Решение № 2-1872/2025 2-1872/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1872/2025

УИД 63RS0027-01-2025-001209-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, действующей с согласия ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. По имеющимся у Банка информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 70 773, 19 рублей, из которых: 63 032,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 515,62 рублей – просроченные проценты, 224,59 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Между тем, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного просит, взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в сумме 70 773,19 рублей, из которых: 63 032,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 515,62 рублей – просроченные проценты, 224,59 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства были установлены надлежащие ответчики- ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, действующая с согласия ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru., и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Заемщик согласился с тем, что условия комплексного обслуживания и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями комплексного обслуживания и законодательством РФ.

Данное Заявление-Анкета удовлетворено Банком, и ФИО3 получил кредитную карту на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты, в результате которого, банк выдал заемщику кредитную карту выпущенную на имя ответчика.

Факты заключения между сторонами договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО3 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, подтвержденную истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками по настоящее время не оспорены.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность по договору кредитной карты составляет перед банком составляет 70 773,19 рублей, из которых: 63 032,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 515,62 рублей – просроченные проценты, 224,59 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте и иные начисления.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведений нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются дочь-ФИО3, действующая с согласия матери ФИО1, дочь-ФИО2 и сын- ФИО5, в лице законного представителя ФИО6.

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- право на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами компенсациями.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, являются дочь-ФИО3, действующая с согласия матери ФИО1, дочь-ФИО2 и сын- ФИО5, в лице законного представителя ФИО6.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору составляет 70 773,19 рублей, из которых: 63 032,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 515,62 рублей – просроченные проценты, 224,59 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками по существу не оспорен.

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, действующей с согласия ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 70 773,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 773,19 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ставропольский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья Н.В.Лазарева