Решение № 2-1813/2018 2-391/2019 2-391/2019(2-1813/2018;)~М-1595/2018 М-1595/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1813/2018

47RS0№-39

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Рыбиной Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно домом № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

В январе 2009 года в указанном доме в качестве супруга истца был зарегистрирован ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В своем заявлении истец также указывает, что ФИО2 выехал из указанного жилого дома еще в августе 2015 года, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. На сегодняшний день ответчик расходы по плате жилого помещения не несет, вселиться в дом для проживания в нем не пытается

По мнению истца, сохранение за бывшим супругом право пользования принадлежащим ей домом препятствует реализации ее прав, а также влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратилась в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, в 2008 году ее дочь ФИО1 вышла замуж за ответчика ФИО2, который и был зарегистрирован в <адрес> по указанному адресу. В 2016 году ФИО1 и ФИО2 развелись, с тех пор на протяжении последних трех лет ответчик по адресу регистрации не проживает, все принадлежащие ему вещи вывез, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит двухэтажный жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 6).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака серии II-АК № ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО2 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 9).

Представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке о регистрации по форме 9 от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме, помимо истца зарегистрированы сыновья - ФИО6 и ФИО7, бабушка - ФИО4. а также ответчик - ФИО2 (л.д. 24).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП 114 о/п ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе выезда было установлено, что в <адрес> по указанному адресу проживают ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 Также было установлено, что ФИО2 в указанном доме не проживает с 2014 года, что также подтверждается соседями. Каких либо вещи, принадлежащие ФИО2 в доме не обнаружено (л.д. 25).

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ФИО2 в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Так как семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились, ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, так как создает препятствия в реализации принадлежащего истцу имущества.

Доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а именно домом № по <адрес>, расположенном в <адрес>.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учёта по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2019 года.

Судья М.В.Яковлева