Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2017 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: федерального судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Между АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> ФИО6 (далее - Кредитор) и гражданкой ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: 96 06 №, выдан ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-011), зарегистрированным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. <адрес> поселок, <адрес> (далее - Заемщик), заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). Размер кредита составил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 19,75 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.1. Договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее-Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес>, ФИО6 о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операции по выдаче кредита, на счет ФИО2 открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истцаФИО8, действующая по доверенности оформленной в соответствии сост.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

ФИО7, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

ФИО7, ФИО3 исковые требования признали добровольно.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес>, ФИО6 о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операции по выдаче кредита, на счет ФИО2 открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов, начинается с даны, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В соответствии с п. 4.7. Договора, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором ифизическим лицом ФИО3 (далее-Поручители) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пункту 2.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии сост.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В соответствии сост. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 2ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным нарушением кредитного договора одной из сторон можно признать значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Суд признает указанные нарушения кредитного договора существенными.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> задолженность в сумме – 119946,96 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3598,94 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек, всего на сумму – 123545,90 (сто двадцать три тысяч пятьсот сорок пять) рублей 90 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> и ФИО2

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, в связи с чем иск АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно общую задолженность в сумме – 119946,96 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3598,94 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек. Всего на сумму – 123545,90 (сто двадцать три тысяч пятьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского филиала в <адрес> и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

Судья: подпись У.А. Амиров

Подлинник находится в гражданском деле №г. Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.А. Амиров