Решение № 02-5372/2025 02-5372/2025~М-3587/2025 М-3587/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-5372/2025

решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5372/2025 по иску адрес к фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указав, что 07.09.2017 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S17090502759 в офертно-акцептной форме, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма под 39,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 08.10.2023 заемщик умер. Размер задолженности по соглашению по основному долгу составляет сумма, по процентам сумма В связи с чем, истец просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по соглашению № F0GERC20S17090502759 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением суда от 29.07.2025 в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, фио Владимировна, ФИО2.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что документы банком не заверены надлежащим образом, оригиналы не представлены.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2017 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S17090502759 в офертно-акцептной форме, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма под 24,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности из которого следует, что размер задолженности по соглашению по основному долгу составляет сумма, по процентам сумма

08.10.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио заведено наследственное дело № 35956590-67/2023 к имуществу умершего 08.10.2023 фио, согласно которому наследниками являются: ФИО1 - дочь, фио Владимировна – супруга, ФИО2- сын, которые приняли наследство, подав заявления нотариусу.

Наследственное имущество состоит из: ½ доля прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах №№ 40917810138256204113, 42305810238260686661, 42301810238211303803 (22447), 57/4340 (4340), 57/9629 (9629), с причитающимися процентами, ½ доля прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах №№ 4081781003826134335, 40817810138173400919, 40817810138173844766, 40817810038173844895, 40817810238173844682, 40817810538173835090, с причитающимися процентами; ¼ доля в праве общей собственности на сооружение- газопровод низкого давления, находящийся по адресу: адрес, г/п Истра, адрес, кадастровая стоимость сумма (л.д.51-71).

Согласно ответа банка на запрос о вкладах, остаток по вкладу на счете №4081781003826134335 на дату смерти – сумма, на счете №40817810138173844766 – сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества фио, суд взыскивает солидарно с его наследников ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлены оригиналы документов и не подтверждены полномочия представителя при подаче иска, суд находит не состоятельными, поскольку представленные документы банком заверены надлежащим образом, скреплены подписью и печатью банка, приложенная к материалам дела доверенность оформлена в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) в пользу адрес сумму задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2026.

Судья Уткина О.В.