Решение № 2-1-61/2025 2-1-61/2025~М-1-5/2025 М-1-5/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1-61/2025

УИД 73RS0021-01-2025-000011-85

Дело № 2-1-61/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ****, о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Представитель иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ****, о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 20.09.2022г. выдало кредит **** в сумме 424 000 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых. Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты **** умер 04.11.2022г., открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является его несовершеннолетний сын - ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем **** является его мать - ФИО1 Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.12.2022г. по 21.07.2023г. (включительно) образовалась указанная задолженность, которая была взыскана решением Сенгилеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №. Данное решение было исполнено ответчиком. Вместе с тем, за период с 22.07.2023г. (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого было вынесено решение от 14.09.2023г.) по 24.10.2023г. (дата вступления решения в законную силу), банком начислены проценты в размере 21 419,51 руб. Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

Просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах ****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от 20.09.2022г. за период с 22.07.2023г. по 24.10.2023г. в размере 21 419,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала, указала, что положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2022г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 424 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 1-й платеж - в размере 8 177,41 руб., 5-й платеж - в размере 11 273,85 руб. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету л заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.09.2023г. по делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего **** удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и **** Взыскана с ФИО1, действующей в интересах **** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 759,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937,59 рублей, всего 481 697 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.10.2023г.

При принятии решения по делу № суд взыскал с ответчика в пользу истца, в том числе, проценты за пользование кредитом в размере 55 812,17 руб. за период с 19.12.2022г. по 21.07.2023г.

Вместе с тем, за период с 22.07.2023г. по 24.10.2023г. банк начислил ответчику проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 21 419,51 руб.

Оснований не доверять расчету задолженности по процентам, представленному истцом, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности по просроченным процентам перед истцом.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по процентам.

Учитывая то, что кредитные взаимоотношения сторон являются длящимися, срок исполнения обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ год, несмотря на вынесенное решение от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашалась, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование кредитными денежными средствами истцом правомерно продолжали начисляться на сумму задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное выше, период начисления процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.09.2022г. следует исчислять с 22.07.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда от 14.09.2023г. по делу 2-1-382/2023, которым был расторгнут кредитный договор № от 20.09.2022г.), в связи с чем следует взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ****, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 419,51 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ****, о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025г.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ****, о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ****, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 419,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 25 419,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 20 февраля 2025 года.

Судья М.С. Кузнецова