Решение № 2А-97/2020 2А-97/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-97/2020

Дело №2а-97/2020


Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня 22 мая 2020 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

с участием заместителя прокурора Газизова М.И.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Атнинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по Атнинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование указал, что приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и ему с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно на 2 месяца 13 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Преступления, в совершении которых приговором Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным ФИО1 относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления-, по истечении 8 лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость. В течение года, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, Отделения МВД России по Атнинскому району исковые требования просил удовлетворить.

Заместитель прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить частично.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как видно из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и ему с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно на 2 месяца 13 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а именно: Постановлением мирового судьи судебного участка№ по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления отделение МВД России по <адрес>, так как ФИО1 освободившись ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил четыре административных правонарушения, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, и не допуская ухудшение положения административного истца, учитывая данные о личности ФИО1 который совершил четыре административных правонарушения за последний год, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает срок в 3 года разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установления его исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре" суд, учитывая положительную характеристику административного ответчика и состояние здоровья, считает необходимым установить в отношении поднадзорного административные ограничения, предложенные административным истцом, за исключением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы Атнинского муниципального района по месту жительства без уведомления специального органа, осуществляющего контроль.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах и иных общественно-политических мероприятиях.

Начало срока отбывания административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения через районный суд.

Судья: Назмиев А.Ф