Приговор № 1-71/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Полежаева А.В., Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.04.2017 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к обязательным работам на срок 80 часов,

снятого с учета по отбытии срока наказания 03.10.2017,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 12.12.2017 до 04:00 13.12.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, о чем вынесено отдельное постановление, прибыл к коровнику ООО «Часово», расположенному по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Часово, <адрес> где следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Незаконно проникнув в помещение склада указанного выше коровника, используемого как иное хранилище, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из коровника 5 мешков комбикорма весом 45 кг каждый, стоимостью 553 рубля 50 копеек за один мешок, принадлежащие ООО «Часово», причинив ООО «Часово» материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей 50 копеек.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в состоянии опьянения корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приобретение на вырученные денежные средства спиртных напитков, а также личность ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин