Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 14 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> расходов на погребение дочери ФИО4, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении с особой жесткостью тяжких телесных повреждений потерпевшей ФИО4, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила её смерть. По уголовному делу она была признана потерпевшей, так как является матерью покойной. Вследствие потери близкого человека, единственного ребенка, она перенесла сильные нравственные волнения и страдания, а так же понесла расходы на её погребение.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2УФСИН России по Смоленской области. О дне судебного заседания ответчик извещен должным образом, путем направления ему расписки с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей (ст.35 ГПК РФ), также ответчику была разъяснена ст. 48 ГПК (право ведения дела в суде через своего представителя).

Представитель ответчика адвокат Чебаненко М.Н. иск не признал, в письменных возражениях сослался на то, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований квитанции вызывают сомнения в подлинности, и не свидетельствуют о том, что указанные расходы были понесены в связи с погребением ФИО4 Размер компенсации морального вреда полагал не соответствующим требованиям разумности и справедливости с учетом отсутствия доказательств несения истцом физических и нравственных страданий.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 17-30, 31-37).

Данным приговором установлено, что ответчик своими действиями в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя с особой жестокостью, причинил тяжкие телесные повреждения своей сожительнице ФИО4, в результате которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ».

В рамках возбужденного уголовного дела мать погибшей ФИО4 – ФИО1 была признана потерпевшей.

В соответствии с п.1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст.1174 ГК РФ).

Согласно абз.3 ч.2 ст.1083 ГК РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, ритуальных лент, венков, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, так и расходы на ритуальные услуги.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом расходы на <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 50, 51, 52) являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершей, отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Учитывая, что все эти расходы являлись очевидными, необходимыми, понесены в разумных пределах, связаны с традициями и обычаями народа, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, подтверждены надлежащими письменными доказательствами, суд признает их подлежащими возмещению с ФИО2

Доводы представителя ответчика, что представленные истцом квитанции вызывают сомнения в их подлинности и не свидетельствуют о несении перечисленных расходов на погребение ФИО4, суд находит не состоятельными, поскольку тот факт, что вскрытие ФИО4 производилось ДД.ММ.ГГГГ судебным медицинским экспертом ФИО6, выписавшим квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об оплате ею <данные изъяты> не оспаривается.

Кроме того, расходы на <данные изъяты> произведены истцом в тот же день согласно квитанции-договор ИП ФИО7 серии ПД № и товарного чека ИП ФИО8 без номера, подлинность которых у суда сомнений не вызывает, так как они содержат печати индивидуальных предпринимателей, сведения о самом товаре и виде услуг, его стоимости и оплате, подписи представителей продавца.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие гибели близкого человека - единственной дочери, которую она растила и воспитывала одна, ФИО1 перенесла нравственные страдания, поэтому подлежит удовлетворению и её требование о компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, материального и семейного положения сторон, а также степени нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Ссылка представителя Чебаненко М.Н. о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти потерпевшей ФИО4 не навещала дочь, не интересовалась кто является виновником ссор между ФИО2 и ФИО4, после смерти последней за психологической или медицинской помощью не обращалась, не свидетельствуют об отсутствии нравственных страданий матери.

В данной ситуации сам по себе факт смерти близкого родственника - дочери свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Нахаев