Решение № 12-410/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-410/2018

№ 12-410/18


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 6 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО3 от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО3 от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что она 9 октября 2018 года в 10 часов 20 минут у дома № нарушила Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без страхового полиса ОСАГО, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением, просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортным средством она не управляла, водителем она не являлась, ее автомобиль находился без движения, а согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 октября 2018 года в 10 часов 19 минут 9 октября 2018 года у дома № на ее автомобиль был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1. Полагает, что водителем транспортного средства она не являлась, субъектом правонарушения не является, а статья, по которой ее привлекают к административной ответственности не применима к лицам, находящимся в транспортном средстве или рядом с ним, а также к владельцам транспортных средств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась. Телефонограммой сообщила о рассмотрении жалобы без ее участия, доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо – помощник дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Рассмотрев жалобу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 9 октября 2018 года в 10 часов 20 минут у дома № нарушила Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без страхового полиса ОСАГО, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается постановлением № об административном правонарушении от 9 октября 2018 года.

У суда отсутствуют основания не доверять помощнику дежурного ОР ДПС ГИБДД ФИО3, заинтересованность которого в исходе дела ничем и никем не подтверждается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Оснований для предвзятого и необъективного отношения к ФИО2 у помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД не было, он правильно пришел к выводу о доказанности факта административного правонарушения, вменяемого ФИО2

Постановление об административном правонарушении от 9 октября 2018 года является допустимым доказательством, поскольку отвечает требованиям ст. 28.6 КоАП РФ. Копия постановления была вручена ФИО2, в постановлении в графе «с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием» ФИО2 собственноручно написано «согласна».

Таким образом, суд делает вывод о том, что ФИО2 не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, что подтверждается ее собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, на основании чего, и в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, она не могла являться водителем транспортного средства, поскольку автомобилем не управляла, не состоятелен и не может быть принят судом во внимание. Данный довод ничем объективно не подтвержден и является избранным ФИО2 способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования Правил дорожного движения РФ.

У суда не вызывает сомнений факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления и не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей должностным лицом назначено с учетом выясненных обстоятельств, данных о личности ФИО2, которая вину признала при вынесении помощником дежурного ОР ДПС ГИБДД постановления, а также с учетом материального положения ФИО2

Таким образом, основания для отмены оспариваемого постановления должностного лица, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в размере 800 рублей. Суд считает, что данное наказание отвечает целям социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, данное наказание соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО3 от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.А.Таламанова