Решение № 12-410/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-410/2018

Дело №12-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 28.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 28.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из постановления следует, что 28.05.2018 в 08 часов 25 минут ФИО2 у д.33 по ул. Первомайской г. Ярославля, управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой, в которой просит его отменить, назначить наказание в виде лишения свободы или обязательных работ. Жалоба мотивирована тем, что ФИО2 не имеет средств для уплаты назначенного штрафа, о чем пояснял в суде первой инстанции. Кроме того, ФИО2 не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами, поскольку о рассмотрении предыдущего дела об административном правонарушении он извещён не был, в судебном заседании не участвовал. В настоящее время он обжалует постановление от 14.06.2016.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, он показал, что им приняты меры по обжалованию постановления от 14.06.2016, однако этим занимается его защитник. Какими-либо сведениями о назначении его жалобы к слушанию ФИО2 не располагает, судебные повестки ему не вручались.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 содержание протокола об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 28.05.2018 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №175229 от 28.05.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО №238607 от 28.05.2018; рапортом инспектора ФИО3 от 28.05.2018; карточкой правонарушения и иными учетными данными ГИБДД в отношении ФИО2; постановлением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14.06.2016 и сведениями ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.05.2018.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16.08.2016.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из информации, представленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.05.2018, и сведений автоматической базы данных следует, что ФИО2 в установленный законом срок водительское удостоверение в указанный орган ГИБДД не сдал, заявления об утрате водительского удостоверения не подал, в связи с чем исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановлено.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о нарушении его прав при вынесении постановления от 14.06.2016 и, следовательно, его незаконности, основанием для отмены постановления от 28.05.2018 быть не могут. Постановление мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14.06.2016 вступило в законную силу, сведений о его отмене нет.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы заявителя об отсутствии средств для выплаты назначенного мировым судьей административного штрафа не могут влечь отмену или изменение постановления.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является альтернативной. Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей ФИО2 административное наказание, в силу ст.3.2 КоАП РФ, является наиболее мягким видом наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет полномочий на принятие решения, которым отменяется или изменяется обжалуемое решение, и выносится новое решение, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматриваю.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 28.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов