Приговор № 1-13/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №1-13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 20 февраля 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу - <адрес>, образование среднее, не замужем, не военнообязанной, не судимой, работающей уборщицей ЗАО «Даниловское «АТП», имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, вместе с несовершеннолетними детьми - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, брак с которым был расторгнут.

ФИО2 систематически устраивал скандалы с ФИО1, в ходе которых применял к ней самой и её несовершеннолетним детям физическое и психологическое насилие, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 неоднократно на почве ревности подвергал её избиению, в том числе и в присутствии её несовершеннолетних детей. В указанный период времени применял насилие к несовершеннолетним детям ФИО1 Так во время одной из ссор, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел выстрел из охотничьего ружья в сторону ФИО1. Пребывание ФИО1 в указанный период времени в состоянии длительного эмоционального напряжения под влиянием противоправного, аморального поведения ФИО2, создало для нее длительную психотравмирующую ситуацию, которая способствовала накоплению у неё отрицательных эмоциональных переживаний.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут между находившимися в <адрес> ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО1 спиртное и деньги для приобретения горючего для автомобиля. Получив отказ от ФИО1 в предоставлении ему денег, ФИО2 схватил её за волосы. В ответ на это ФИО1 попыталась освободиться от захвата, размахивая руками, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в области лица в виде ссадин и кровоподтеков. В конфликт вмешался малолетний ФИО4, который в словесной форме потребовал от ФИО2 отпустить мать и попытался оттеснить ФИО2 от матери, на что тот применив физическое насилие, оттолкнул рукой в сторону от себя несовершеннолетнего ФИО4 После чего, обнаружив телесные повреждения у себя на лице, ФИО2 начал выражаться в адрес ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 грубой нецензурной бранью и неоднократно потребовал от них покинуть жилое помещение, принадлежащее ему. Когда ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 начали одеваться, чтобы в последующем покинуть жилое помещение, ФИО2 в присутствии ФИО1, применил физическое насилие к несовершеннолетнему ФИО4, схватив руками ФИО4 за голову и одежду, тряс его руками за туловище и одежду, после чего, схватив его за голову, вытолкнул в коридор дома. Свои действия ФИО2 сопровождал нанесением ударов руками в различные части тела ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО4 и применением иного физического насилия, сопровождавшегося захватами руками за волосы и за лицо ФИО4 и попыткой с применением физической силы развести его челюсти в разные стороны с целью причинения ему физической боли, тем самым, причиняя ФИО1 и её сыну ФИО4 физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ во время указанного конфликта около 22 часов ФИО1, находясь на кухне <адрес>, искала ключ от квартиры своей дочери, в которую намеревалась перейти вместе с несовершеннолетними детьми. ФИО2, продолжая свои противоправные и аморальные действия, приблизился к ней и попытался нанести удары руками, после чего толкнул её руками. В этот момент, согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше противоправные и аморальные действия ФИО2 спровоцировали стадию эмоционального взрыва у ФИО1, нарушившим у неё способность полноценно оценивать сложившуюся ситуацию и свои действия. Эмоциональное состояние ФИО1 было вызвано также наличием длительной психотравмирующей ситуации, возникновение которой было обусловлено поведением самого потерпевшего ФИО2

В указанное время у ФИО1, находившейся в доме <адрес>, в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями ФИО2 в отношении неё и её несовершеннолетнего сына ФИО4, возник умысел на убийство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время указанного выше конфликта, находясь на кухне дома <адрес>, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, взяла в руки находившиеся в помещении кухни три кухонных ножа, которыми на почве личных неприязненных отношений с целью убийства нанесла не менее четырех ударов ФИО2 в различные части тела, а именно в область левого бедра, живота, в поясничную область. В результате преступных умышленных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левого бедра с полным пересечением бедренной артерии (наличие на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, на высоте 55 см от уровня подошв стоп и на 11 см выше подколенной ямки, зияющей раны веретенообразной формы длиной 10 см. Края раны ровные, концы острые, длинником ориентирована косо-горизонтально, нижняя стенка скошена, верхняя подрыта, рана глубиной 9 см). Колото-резанная рана кожи левого бедра возникла в результате не менее чем от двух возвратно-поступательных воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, без полного извлечения травмирующего предмета из толщи тканей, с приворотом травмирующего предмета на 180 градусов. Данная рана осложнилась обильной кровопотерей (островчатые пятна, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, пустые полости сердца, нарушение внутриорганного кровообращения: малокровие внутренних органов, апоплексии в альвеолы), которая и послужила причиной смерти потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в реанимационном отделении ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>. Указанное повреждение явилось опасным для жизни потерпевшего, создало непосредственную угрозу его жизни и по этому признаку вред здоровью, в соответствии п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к тяжкому. Также у ФИО2 были обнаружены: 1) непроникающая колото-резанная рана кожи живота, которая возникла от однократного воздействия плоского клинкового предмета (ножа). Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 2) непроникающая колото-резанная рана кожи поясничной области, которая возникла от однократного воздействия под острым углом плоского клинообразного предмета, имеющего выраженное острие (ножа). Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку ею действительно было совершено убийство ФИО2 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ей понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого ей деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила наказание подсудимой назначить строгое.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 107 УК РФ, поскольку она совершила убийство, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. Смягчающим обстоятельством является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание медицинской и иной помощью потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение преступления небольшой степени тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

Характеризуется подсудимая положительно, имеет постоянное место работы, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что послужит целям достижения социальной справедливости и исправления осуждённой

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде ножей, покрывала, одежды, тампонов со следами биологического вещества следует уничтожить, ди-ви-ди диски оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на территории Даниловского муниципального образования Ярославской области, не выезжать за пределы территории Даниловского муниципального образования Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязав ФИО1 являться по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде ножей, покрывала, одежды, тампонов со следами биологического вещества уничтожить, ди-ви-ди диски оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.