Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-553/2023;)~М-478/2023 2-553/2023 М-478/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

16RS0014-01-2023-000614-40

Дело № 2-49/2024

Категория дела № 2.226-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 В обоснование указал, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. О совершенной исполнительной надписи нотариуса не был извещен. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус направил в адрес суда возражения на заявление ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком 60 месяцев.

Банк ВТБ (ПАО) по указанному ФИО1 в договоре адресу регистрации направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) удаленно, в соответствии со статьей 44.3 "Основ законодательства РФ о нотариате" направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

ФИО1 указывает, что о совершенной исполнительной надписи нотариуса не был извещен. Считает, что срок пропущен по уважительной приине.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что настоящее заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ При этом в заявлении не указано на какие-либо обстоятельства объективного характера, которые имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и препятствовали ФИО1 своевременно обратиться в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для его восстановления не имеется.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению по существу и в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков