Постановление № 1-449/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-449/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Никитина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в 30 метрах от жилого <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих похитил, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- сыр Пошехонский твердый 45 % 250 г. (ФИО3) 6 упаковок, стоимостью 95 рублей 92 копейки, за одну упаковку, на общую сумму 575 рублей 52 копейки, без учета НДС;

- Белебеевский сыр полутвердый 45 % 220 г. (Белебеевский), 1 упаковку, стоимостью 107 рублей 65 копеек, без учета НДС;

- 1 палку колбасы Московская (БК) – 0,778 кг., стоимостью 362 рубля 31 коп. без учета НДС, всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 045 рублей 48 копеек, взяв его со стеллажа торгового зала магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и спрятав под одежду.

С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО6, которая выдвинула в адрес последнего законные требования о прекращении его преступных действий и возврате похищенного имущества, и, желая пресечь противоправные действия ФИО1, направилась в сторону последнего.

ФИО1, застигнутый сотрудником магазина на месте совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в 30 метрах от жилого <адрес>, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, ввиду того, что стали очевидными для сотрудника магазина, желая довести свои преступные действия по хищению вышеуказанного имущества до конца, игнорируя законные требования сотрудника магазина, выбежал из помещения магазина «Магнит», после чего с открыто похищенным вышеперечисленным имуществом на общую сумму 1 045 рублей 48 копеек скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 045 рублей 48 копеек.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в виду добровольного примирения с ним, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, последний загладил в денежном выражении.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в виду примирения с представителем потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию, осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержал мнение подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в виду примирения с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виду того, что все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, выполнены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вынесении решения суд учитывает положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям средней тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен в денежном выражении, при этом избранный способ заглаживания вреда представителя потерпевшего устраивает, между сторонами достигнуто примирение, обвиняемый, его защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого с представителем потерпевшего, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с представителем потерпевшего, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную №G2340/1 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №G2278 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №G2343 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №G2344 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №G2310 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенную продукцию, принадлежащую АО «Тандер» - вернуть представителю ООО «Тандер» ФИО2

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Никитина