Решение № 12-374/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-374/2017

Дело № 12-374/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 ч. 1 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, дело производством прекратить, т.к. при вынесении постановления членами комиссии нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии М. в удовлетворении жалобы просил отказать, считая их безосновательными.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном участвующих в деле лиц, считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена в адрес собственника дома по адресу: РТ, ...... ...... ФИО1 выписано уведомление о необходимости устранить хранение навоза за территорией домовладения в срок до Дата обезличена.

Дата обезличена главным специалистом отдела муниципального контроля ЕМР Ш. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 пост. 3.6 ч. 1 КоАП РТ, в том, что ФИО1 Дата обезличена в 11 час. 26 мин. осуществил складирование продукта жизнедеятельности домашнего скота (навоз) на прилегающей территории (за территорией домовладения) к земельному участку, по адресу: ....... ФИО1 нарушены п.п.4 п.3.8.3 Правил благоустройства ......, административная ответственность предусмотрена ст. 3.6 ч. 1 КоАП РФ.

На фотографии к протоколу видно, что за домой территорией произведено складирование навоза.

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает, что нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ подтверждена имеющимся в административном деле: протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что он являясь собственником дома и земли по адресу: пер. Танаевский 5-й ...... не выполнил, не убрал навоз в связи с отсутствием в городе, обязался убрать в течение недели; фотографиями к протоколу.

Оснований не доверять главному специалисту отдела муниципального контроля ЕМР составившему протокол, у суда не имеется, документы составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Доводы ФИО1, о том, что при вынесении постановления членами комиссии нарушены нормы материального и процессуального права, судья считает голословными, заявленными с целью уйти от ответственности и не подтверждающимися материалами административного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения через Елабужский городской суд.

Судья: