Постановление № 5-238/2018 5-4/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-238/2018

№ 5-4/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 15 февраля 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших Е.С.Н. Е.М.Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 19 июня 2018 года в 17 час 00 мин. на 9 км автодороги Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского района, Сосновский район Челябинской области, совершила нарушение пп. 1.5, 8.6 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, при выезде со второстепенной дороги на главную, осуществляя поворот направо при выезде с пересечения проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Е.М.Л., ДАТА.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 04.12.2018г., относятся к вреду здоровью средней степени тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что она перепутала полосы движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречной автомашиной марки «<данные изъяты> После аварии её с ребенком доставили в больницу, поэтому при осмотре места ДТП и составлении схемы она не присутствовала. Обстоятельств ДТП, изложенные в протоколе, она не оспаривает.

Потерпевшие Е.М.Л. Е.С.Н. показали, что 19.06.2018 на своем автомобиле марки <данные изъяты> госномер № ехали из г. Челябинска в сад. На развязке автодороги Челябинск-Харлуши, около п. Кременкуль на их полосу движения выехала автомашина <данные изъяты>, которая совершила столкновение с их машиной в лоб. От ДТП они оба получили телесные повреждения и их на «скорой» отправили в больницу.

Е.М.Л. показала, что она получила перелом правой руки и плюсневых костей правой ноги. Находилась на лечении в стационаре 9 дней, ей делали операцию. До настоящего времени она проходит лечение по поводу полученных травм.

Е.С.Н. показал, что в результате ДТП он получил травму головы и груди, на стационарном лечении не находился. За рулем автомашины находился он, скорость перед столкновением была около 60 км/час. Тормозной след от колес его машины составил около 8 метров. Со схемой ДТП он ознакомился, с ней согласен. ФИО2 разбита полностью, ремонту не подлежит, ущерб им не возмещался.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу, что виновность водителя ФИО1 в нарушении пп. 1.5, п.8.6 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.М.Л. нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2018 года, согласно которому водитель ФИО1 19 июня 2018 года в 17 час 00 мин. на 9 км автодороги Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского района, Сосновский район Челябинской области, совершила нарушение пп. 1.5, 8.6 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, при выезде со второстепенной дороги на главную осуществляя поворот направо при выезде с пересечения проезжей части выехала на полосу встречного движения где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гражданка Е.М.Л. ДАТА.р. получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта № от 04.12.2018г. относятся к вреду здоровью средней степени тяжести;

- определением № от 19 июня 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Сосновскому району от 19 июня 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 19 июня 2018 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, фототаблицы;

- протоколами осмотра транспортных средства от 19 июня 2018 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 июня 2018 года;

- объяснениями ФИО1, С.А.В., И.А.В., Е.С.Н. Е.М.Л. от 19 июня 2018 года об обстоятельствах ДТП;- рапортом от 14.05.2018 года о приобщении материала КУСП - № от 19.07.2018 года к материалу КУСП№ от 19.06.2018 года;

- материалами КУСП-№ от 19.06.2018 года;

- медицинскими документами на Е.М.Л.., Е.С.Н.., С.А.В.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 10.09.2018 года, согласно которому у потерпевшего Е.С.Н.., имелись повреждения в виде <данные изъяты>, указанные повреждения, не влекут за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.12.2018 года, согласно которому у потерпевшей Е.М.Л.., имели место <данные изъяты> Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.6 ППД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п.п. 1.5, п.8.6 водителем ФИО1, были нарушены. Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Е.М.Л. средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновной, которая допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевших, которым ущерб добровольно не возмещался, с учетом семейного и материального положения виновной, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Судья А.К. Закиров