Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело №2-70/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Короча 14 февраля 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Шляховой А.Ю.

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 05.10.2016 года, вступившим в законную силу 16.10.2016 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по факту публичного оскорбления истца как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором заявлено требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного ему в результате испытанных нравственных страданий, поскольку преступными действиями ответчика был причинен ущерб его деловой репутации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что действий, изложенных в приговоре суда, она не совершала, приговор не обжаловала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно приговору ФИО2 признана виновной в публичном оскорблении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Корочанскому району ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей, имевшем место 29.06.2016 года на ул.<адрес> Корочанского района, выразившемся в высказывании в присутствии третьих лиц в адрес последнего выражений, унижающих честь и достоинство представителя власти, с использованием ненормативной лексики, подорвав тем самым его престиж в присутствии посторонних граждан, то есть в преступлении, предусмотренном ст.319 УК РФ (л.д.6-10).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Поэтому доводы ответчика ФИО2 о том, что она не совершала действий, изложенных в приговоре суда, не принимаются судом как достоверные.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно положениям ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом приведенных законоположений суд приходит к выводу, что противоправными преступными действиями ответчика ФИО2 причинены нравственные страдания истцу ФИО1 и нанесен ущерб его деловой репутации, поскольку состоялось унижение его чести и достоинства как человека, как должностного лица, поэтому компенсация морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, его личности, умышленного характера совершенного преступления, а также реальных материальных возможностей ответчика, доход которой от пенсии составляет <данные изъяты> рублей, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере заявленных, то есть в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>, в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2017 года.

Судья: