Постановление № 5-306/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-306/2018

Дело № 5- 306/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

7 мая 2018 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 иждивенца(ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

учитывая, что привлекаемому лицу разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, и ходатайства не поступили, а также то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.05.2018 г. в 16.21 часов у дома № 12 по ул. Б. Московская г.Владимира ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в создании препятствия для движения пешеходов по тротуару, затруднения уличного движения (безаварийного проезда транспортных средств, в том числе служебного автотранспорта полиции), привлечении внимания граждан громкими выкриками, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 05.05.2018 г. участвовал в митинге «Он нам не царь», являлся фактически его организатором. По окончании митинга, получил информацию о задержании одного из митингующих – ФИО14. Желая выяснить причину задержания последнего, проследовал к д.12 по ул.Б.Московской г.Владимира, где находился задержанный ФИО14, стал выяснять у сотрудников полиции причину его задержания, ответа не получил. Сотрудники полиции требований разойтись не выдвигали. Проходящие мимо граждане могли пройти по тротуару, транспортные средства проезжали, не задерживаясь. Никаких лозунгов он не выкрикивал. Оснований для задержания митингующих и доставления на служебном транспорте полиции в отдел не было, поскольку митинг был законным, поэтому присутствовал при препровождении митингующих в служебный транспорт сотрудников полиции(как отражено на видеозаписи). Полагает, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация по задержанию ФИО14, повлекшая задержание «нужных» им лиц. Просит прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта заместителя начальника полиции ООП УМВД России по г. Владимиру ФИО3 от 05.05.2018 г., в 15.45 час. у <...> граждан примерно из 40 человек перекрыла тротуар, препятствуя проходу граждан, которые вынуждены были просить пропустить их или передвигались по проезжей части. К данной группе в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дважды было выдвинуто требование освободить проход для граждан с разъяснением ответственности за оказание неповиновения сотрудникам полиции, которое ими было проигнорировано, напротив, некоторые стали садиться на тротуар, тем самым демонстрируя отказ выполнить законные требования. В целях обеспечения общественного порядка было принято решение о доставлении оказавших неповиновение граждан в отдел полиции. Одним из задержанных являлся ФИО2

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лиц, к нему причастных, в том числе на ФИО2 Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые при их даче были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО2 активно препятствовал действиям сотрудников полиции, отказывался покидать место событий, препятствовал посадке задержанных в служебный транспорт, а также движению служебного транспорта по ул.Б.Московская г.Владимира.

Объяснениями ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, установлено, что в районе д.д.10, 12 по ул. Б. Московской г. Владимира они осуществляли рабочую деятельность, видели 05.05.2018 г. группу молодых людей, скандировавших и демонстрирующих лозунги, которые отказывались на неоднократные требования сотрудников полиции разойтись, мешали проходу граждан, проезду транспорта по проезжей части, один из группы молодых людей ударил по стеклу кафе, но его не разбил.

Из обозренной в судебном заседании изъятой у ст. инспектора ОООП УМВД России по г. Владимиру ФИО13 видеозаписи следует, что ФИО2 находится в группе людей. Видеозапись фиксирует большое количество людей, мешающих проходу граждан по пешеходной зоне, а также проезду автотранспорта и действия ФИО2, препятствующего посадке задержанных в служебный транспорт полиции.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сомнений не вызывает.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОООП УМВД России по г.Владимиру ФИО13 от 05.05.2018 г., согласно которому на имя начальника УМВД России по г. Владимиру был доложен факт осуществления съемки на видеокамеру в период времени с 14.00 часов по 16.30 часов 05.05.2018 г. по адресу: <...>, на которой были зафиксированы граждане в количестве 40 человек, часть из которых оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- копией паспорта ФИО2;

и другими материалами дела

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем подлежит исключению из объема вменённого события правонарушения действия ФИО2 по привлечению внимания граждан громкими выкриками, как не нашедшее своего подтверждения исследованными материалами дела: на эти обстоятельства нет ссылки как в рапортах сотрудников полиции, так и в объяснениях свидетелей, не зафиксированы они и на видеозаписи события административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие иждивенцев.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, семейное и материальное положение последнего, а также конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2018 года с 16.21 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова