Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2018 по иску администрации МО г. Салехард к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Салехард, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке.

В обоснование иска указано, что ФИО1 произведено несанкционированное размещение отходов. Твердые бытовые отходы (строительный мусор), локализованные на землях государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале <данные изъяты>, рядом с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>-А. Данный факт был зафиксирован актом осмотра от 20 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности убрать строительный мусор поскольку на улице зимний период.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ФИО1 заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком ФИО1 в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Салехард.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику ФИО1, что по вступлению решения суда в законную силу, она не лишена возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда, с обоснованием обстоятельств послуживших причиной такому обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 вывезти твердые бытовые отходы (строительный мусор), локализованный на землях государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале <данные изъяты>, рядом с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>-А на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить администрации муниципального образования город Салехард право совершить действия по вывозу твердых бытовых отходов (строительного мусора), локализованных на землях государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале <данные изъяты> рядом с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> с взысканием с ФИО1 необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова