Приговор № 1-667/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-667/2023

Дело №1-667/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-004352-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Резника С.С. (удостоверение №6080, ордер №Н0462904),

при секретаре судьи Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 25 минут 22.04.2023 на <адрес> незаконно приобрел путем поднятия «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которую также без цели сбыта и для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 25 минут 22.04.2023 у д.66 корп.1 по пр.Маршала Жукова в г.Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 13 минут 22.04.2023 была обнаружена у него в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что являлся лицом, употребляющим наркотики в течение последних полугода до даты задержания. Действительно в ночь с 21.04.2023 на 22.04.2023 он заказал в интернет-магазине наркотик «соль», оплатил его, после чего ему поступила на мобильный телефон ссылка, при переходе по которой открылась фотография с данными об адресе места нахождения «закладки» и с описанием конкретного места тайника. Ночью 22.04.2023 он направился в указанное место, что было <адрес>, нашел сверток с наркотиком, забрал себе с целью употребить, однако на улице спустя какое-то время его остановили сотрудники ГИБДД после того, как он перешел дорогу в неположенном месте. Помимо прочих, ему задали в том числе вопрос о том, нет ли у него ничего запрещенного при себе, и в тот момент он предпринял попытку скрыться и побежал. Однако сотрудники правоохранительных органов его догнали, и тогда он признался, что при себе имеет наркотическое средство. После его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотиком. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.04.2023, составленному инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5, и рапорту о задержании от того же числа, 22.04.2023 в 02 часа 25 минут у д.66 корп.1 по пр.Маршала Жукова в г.Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который затем был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр (т.1 л.д.6, 7).

Из протокола личного досмотра следует, что 22.04.2023 в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 13 минут в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых были изъяты: бумажный сверток с неизвестным содержимым внутри, мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», электронные весы серого цвета, пластиковая коробка черно-желтого цвета с остатками вещества белого цвета и курительная стеклянная трубка. При этом задержанный пояснил, что в обнаруженном в его кармане свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в магазине «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» (т.1 л.д.8-10). Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил, сообщив, что все названные выше предметы принадлежали ему.

Согласно справке о результатах оперативного исследования веществ № от 22.04.2023 и полученному в последующем заключению эксперта № от 03.05.2023, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество в свертке массой 1,93 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,04 грамма вещества (т.1 л.д.27, 36-38).

Также согласно заключению эксперта № от 03.05.2023 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено на поверхностях изъятых у ФИО2 курительной трубки, электронных весов и пластиковой коробки (т.1 л.д.33-34). Из показаний ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что указанные предметы им использовались при употреблении запрещенных веществ.

Изъятые у ФИО2 вещество с его первоначальными упаковками, мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», курительная трубка, электронные весы, пластиковая коробка в последствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-42, 43-44, 50-51).

В ходе осмотра вышеупомянутого мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО2, установлено, что на нем имеется приложение «<данные изъяты>», являющееся браузером. После входа в личный кабинет через данный браузер была обнаружена ссылка, при переходе по которой отобразилась фотография, на которой запечатлен участок местности с изображением щита в подъезде. На этой же фотографии имелись условные обозначения в виде стрелки красного цвета и подписи «<адрес> белый Пек на магните в щели щитка 2г» (т.1 л.д.46-49). В ходе судебного разбирательства ФИО2 подтвердил, что именно таким образом через браузер «<данные изъяты>» он приобрел «закладку» с наркотиком, и именно в указанном месте в последствии ее забрал.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое у него из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.104, 105), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.108, 110, 112, 114), состоит в браке (т.1 л.д.80), имеет хроническое заболевание (т.1 л.д.81-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, принимая во внимание наличие у него постоянных места жительства и регистрации, источника дохода, семьи, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания может быть достигнуто в данном случае без реального отбывания им наказания. Одновременно при установленных данных суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.64-65), и это наркотическое средство, а также его первоначальные упаковки могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Мобильный телефон, изъятый у ФИО2, надлежит ему возвратить, а электронные весы, пластиковая коробка и курительная стеклянная трубка, которые использовались ФИО2 при употреблении запрещенных веществ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно графику, установленному данным органом; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,89 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от 11.05.2023, № от 26.05.2023), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; электронные весы, пластиковую коробку и курительную стеклянную трубку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 11.05.2023), – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» – возвратить законному владельцу – ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина