Решение № 2-4891/2017 2-4891/2017~М-6364/2017 М-6364/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4891/2017

Дело № 2-4891\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд, указав, что 21.06.2013г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направления должником в Банк оферты от ДД.ММ.ГГГГоб открытии банковского счета и предоставления кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению должнику был установлен первоначальный кредитный лимит в размере -ФИО2- В соответствии с тарифами и заявлением на предоставление кредитной карты проценты за пользование кредитной карты, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 27,0 % годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет 250,00 руб. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 432 055,88 руб., в том числе: основной долг – 215 083,32 руб., проценты – 216 972,56 руб. 22.07.2014г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -ФИО3-, под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 655 363,86 руб., в том числе: основной долг – 687 363,86 руб., проценты – 290 831,01 руб., неустойка – 12 460,38 руб. ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы».

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 432 055,88 руб., в том числе: основной долг – 215 083,32 руб., проценты – 216 972,56 руб., задолженность по кредитному договору № в сумме 655 363,86 руб., в том числе: основной долг – 687 363,86 руб., проценты – 290 831,01 руб., неустойка – 12 460,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 313,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился ФИО1 с заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты.

На основании заявления, тарифов Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт Банк предоставил кредитный лимит в размере -ФИО2- с установлением процентной ставки в размере 27 % годовых.

Согласно п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 25 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом (л.д. 13 оборот).

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 19).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 055,88 руб., в том числе: основной долг – 215 083,32 руб., проценты – 216 972,56 руб.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -ФИО3-, под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность погашается ежемесячными платежами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -ФИО3- на счет ФИО1 (л.д. 29).

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 30).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 4.4.5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 655 363,86 руб., в том числе: основной долг – 687 363,86 руб., проценты – 290 831,01 руб., неустойка – 12 460,38 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера Банка Москвы (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 15 313,56 рублей. Указанную сумму в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в сумме 432 055,88 руб., в том числе: основной долг – 215 083,32 руб., проценты – 216 972,56 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в сумме 655 363,86 руб., в том числе: основной долг – 687 363,86 руб., проценты – 290 831,01 руб., неустойка – 12 460,38 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 313,56 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Федотов