Постановление № 1-22/2019 1-319/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 17 января 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

потерпевшей Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Маскайка, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества своей матери Ч., воспользовавшись тем, что ее дома нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ч. телевизор «TOSHIBA» в комплекте с пультом и 3D-очками, общей стоимостью 27000 рублей, тумбу под телевизор, стоимостью 3000 рублей, два чайных сервиза, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 31000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 31000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Маскайка, <адрес>, по вновь возникшему умыслу на тайное хищение имущества своей матери Ч., воспользовавшись тем, что ее дома нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ч. два пружинных матраса, стоимостью 200 рублей каждый, обеденную зону, состоящую из углового дивана и стола, стоимостью 500 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 2000 рублей, машинку швейную стоимостью 1000 рублей, газовую плиту стоимостью 200 рублей, два газовых баллона, стоимостью 400 рублей каждый, ванну чугунную, стоимостью 500 рублей, кирпичи в количестве 200 штук стоимостью 2600 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей. После чего ФИО1 похищенное имущество вывез из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, ФИО1, в начале октября 2018 года в дневное время суток, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Маскайка, <адрес>, по вновь возникшему умыслу на тайное хищение имущества своей матери Ч., воспользовавшись тем, что ее дома нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ч. электрическую плиту «Мечта» стоимостью 1000 рублей, газовый котел «LEBERG» стоимостью 32000 рублей, расширительный бачок стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 35000 рублей. После этого ФИО1 похищенное имущество вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей

Потерпевшей Ч. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Носов П.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. полагал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, последняя не имеет к нему никаких претензий.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: обеденную зону, холодильник «Полюс», швейную машинку, кирпич в количестве 200 штук, газовый баллон, телевизор «TOSHIBA» с пультом и очками, тумбу под телевизор, чайный сервиз, электрическую плиту «Мечта», газовый котел, расширительный бачок, возвращенные потерпевшей Ч. – полагать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Г. Коломиец