Решение № 2-1151/2025 2-1151/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1151/2025

Дело № 2-1151/2025

Поступило 19.02.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-000491-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков 302813 рублей 83 копейки, инфляционных потерь в размере 43586 рублей 74 копейки за период с 01.09.2022 года по 31.12.2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11160 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 года удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2 об спаривании сделки должника, договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY, YIN: № от 23.01.2021 года, заключенный между С.С.А. и М.К. признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с М.К. в пользу С.С.А. денежных средств в размере 1250000 рублей 00 копеек. Истец ФИО1 является правопреемником С.С.А. на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.08.2023 года и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 года. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2024 года М.К. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024 года требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника М.К. В Кстовское районное отделение судебных приставов направлен на исполнение исполнительный лист в отношении М.К., в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство 92619/22/52035-ИП от 06.07.2022 года. 29.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении ко взысканию денежных средств, находящихся у М.К. В ходе процедуры банкротства от финансового управляющего была получена информация в виде выписки по счёту №, открытому в ПАО «Совкомбанк», из содержания которой следует, что ПАО «Совкомбанк» не обращались ко взысканию денежные средства, поступавшие на счет должника от ЧОО «ТРАСТ-ГАРД» в общей сумме 302813 рублей 83 копейки, чем были причинены убытки истцу. Кроме этого, в результате несвоевременного исполнения судебного акта, денежные средства подверглись инфляционным потерям, которые также надлежит компенсировать. Сумма индексации невзысканных денежных средств за период с 01.09.2022 года по 31.12.2024 года составляет 43586 рублей 74 копейки.

В последующем истец уточнил требования в части взыскания инфляционных потерь, просил взыскать 50086 рублей 30 копеек за период с 01.09.2022 года по 31.04.2025 года (л.д. 124-128).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Ранее участвуя в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно письменному отзыву на иск, ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку спорные денежные средства поступали на счет М.К. с кодом вида дохода «2», на которые не может быть обращено взыскание (л.д.58-59).

Третьи лица судебный пристав-исполнитель С. О.В., начальник отделения - старший судебный пристав Кстовского РОСП, М.К., финансовый управляющий Б.А., представители третьих лиц УФССП по Нижегородской области, Кстовского РОСП, ООО ЧОО "ТРАСТ-ГАРД" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является кредитором М.К. Это подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 года о замене взыскателя С.С.А. на ФИО1 (л.д. 9-11), из которого следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 года договор купли-продажи транспортного средства от 23.01.2021 года, заключенный между С.С.А. и М.К. признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с М.К. в пользу С.С.А. денежных средств в размере 1250000 рублей 00 копеек. На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.08.2023 года финансовым управляющим С.С.А. – ФИО2 ФИО1 переданы права требования к М.К. в размере 1250000 рублей 00 копеек.

Ранее, 06.07.2022 года по заявлению взыскателя С.С.А. судебным приставом-исполнителем Кстовского РОСП возбуждено исполнительное производство 92619/22/52035-ИП в отношении должника М.К. (л.д. 21-22).

29.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М.К., в том числе на счёте №, открытом в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-24).

Истец полагает, что ПАО «Совкомбанк» необоснованно не обращалось взыскание на денежные средства, поступавшие на счет должника №, открытый в ПАО «Совкомбанк», от ЧОО «ТРАСТ-ГАРД» в общей сумме 302813 рублей 83 копейки, в связи с чем, он (истец) понес убытки на указанную выше сумму.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Справками о доходах и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается что в 2022 и 2023 году М.К. работал в ЧОО «ТРАСТ-ГАРД» (л.д. 130-131, 135-139).

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя М.К., за период с 29.07.2022 года по 17.02.2023 года на указанный счет поступили 332252 рубля 07 копеек (л.д. 16-20).

Из них взыскано по постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.07.2022 года только 33033 рубля 77 копеек. На остальные денежные средства взыскание не обращалось.

Между тем суд не может согласиться с позицией истца о том, что взыскание Банком не обращалось на остальные денежные средства необоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, названных в статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном данным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Согласно Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указывается один из пяти предусмотренных настоящим положением кодов вида дохода.

При этом код вида дохода «2» означает перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» платежным поручениям и выписке из ведомостей перечислений по договору на счета сотрудников ЧОО «ТРАСТ-ГАРД», денежные средства перечислялись от ЧОО «ТРАСТ-ГАРД» в ПАО «Совкомбанк», в том числе для перечисления М.К. с кодом вида хода «2».

Соответственно, на указанные денежные средства Банком не могло быть обращено взыскание.

Доводы истца о том, что указанный в справках 2-НДФЛ доход М.К. значительно ниже, сумм, поступавших на его счет в качестве заработной платы, кроме этого, закон позволяет обращать взыскание на заработную плату должника в размере 50 процентов, суд не может принять во внимание.

Действительно, ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускает при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина удержание из его заработной платы и иных доходов до пятидесяти процентов.

Между тем, в соответствии с Порядком расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденным Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330, расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Ни действующим законодательством, ни законодательством, действовавшим в 2022 – 2023 годах, не предусмотрена обязанность банка проверять правильность указания лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, кода вида дохода.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает ненадлежащее исполнение обязательств банком.

Анализируя изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании инфляционных потерь является производным от требования о взыскании убытков, поэтому также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков в размере 302813 рублей 83 копейки, инфляционных потерь в размере 50086 рублей 30 копеек за период с 01.09.2022 года по 31.12.2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11160 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 26.09.2025 г.