Постановление № 1-252/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-546/2018

Дело № 1-252/2019 (УИД 54RS0005-01-2018-005011-70)

Поступило в суд: 01.04.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 06 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитника Ширшовой В.О.

подсудимого ФИО1

при секретаре Панченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 года в дневное время ФИО1, находясь у <...> в Кировском районе г. Новосибирска, обратил внимание на сумку с инструментами, которая находилась в багажнике его автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которая была забыта там ФИО 1 , которому ФИО1 на указанном автомобиле оказывал услуги такси. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с инструментами, принадлежащими ФИО 1 ., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из багажника своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, взял вышеуказанную сумку с инструментами и перенес в неустановленное следствием место, тем самым тайно похитив следующее имущества ФИО 1 .:

- сумку матерчатую серого цвета, материальной ценности не представляющую,

- прищепки красные для натяжных потолков в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1200 рублей,

- шпатель с ручкой черно-синего цвета, стоимостью 600 рублей,

- пилу с ручкой серого цвета, материальной ценности не представляющую,

- ключ металлический, материальной ценности не представляющий,

- ножовку с ручкой желтого цвета, стоимостью 200 рублей,

- коробку саморезов, материальной ценности не представляющую,

- рулетку черно-желтого цвета, материальной ценности не представляющую,

- диск для болгарки, материальной ценности не представляющий,

- перо по дереву, материальной ценности не представляющее,

- стамеску с ручкой деревянной, материальной ценности не представляющую,

- подвес металлический в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющий,

- удлинитель черного цвета, стоимостью 400 рублей,

- провода белого цвета, материальной ценности не представляющие,

- перфоратор в корпусе зеленого цвета «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей,

- дрель «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей,

- нивелир (уровень) «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей,

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей,

- молоток с деревянной ручкой маленький, стоимостью 100 рублей,

- ножницы по металлу металлические, стоимостью 250 рублей,

- шпатель с ручкой красного цвета, стоимостью 300 рублей,

- кисточку с белым ворсом, материальной ценности не представляющую,

а всего имущества на сумму 13 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 13 250 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный имущественный вред, положительно характеризуется, социально адаптирован, занимается общественно-полезным трудом, в связи с чем суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию документа, подтверждающего уплату судебного штрафа, также необходимо предоставить в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После исполнения постановления суда в части уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: сумку матерчатую серого цвета, прищепки красные для натяжных потолков в количестве 6 штук, шпатель с ручкой черно-синего цвета, пилу с ручкой серого цвета, ключ металлический, ножовку с ручкой желтого цвета, коробку саморезов, рулетку черно-желтого цвета, диск для болгарки, перо по дереву, стамеску с деревянной ручкой, подвес металлический в количестве 10 штук, удлинитель черного цвета, провода белого цвета, перфоратор в корпусе зеленого цвета «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, нивелир (уровень) «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, два молотка с деревянной ручкой, ножницы по металлу, шпатель с ручкой красного цвета, кисточку с белым ворсом – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО 1 ., до исполнения постановления суда в части уплаты судебного штрафа указанные вещественные доказательства оставить на ответственном хранении у потерпевшего ФИО 1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.