Решение № 2А-40/2019 2А-40/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-40/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., с участием административного истца, представителя Можайского РОСП УФССП по Московской области ФИО3, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО2 к Можайскому РОСП УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Можайскому РОСП УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом на неё возложена обязанность внести изменения в запись об её увольнении ФИО1, записав в трудовой книжке о её увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 ТК РФ – по собственному желанию.

Исполнительный документ был исполнен ею в срок. Однако судебный пристав – исполнитель ФИО5 при вынесении постановления не проверила исполнение исполнительного документа.

Заверенная копия трудовой книжки ФИО1 с внесённой записью об увольнении по собственному желанию была передана в Можайский РОСП УФССП по <адрес>, тогда же она получила копию постановления о взыскании исполнительского сбора.

Срок обращения в суд ею был пропущен ввиду болезни и необходимостью ухода за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебному Можайского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель Можайского РОСП УФССП по <адрес> заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Можайским РОСП УФССП по <адрес> по исполнительного листа выданного Можайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является обязанность ФИО2 внести изменения в запись об её увольнении ФИО1, записав в трудовой книжке о её увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 ТК РФ – по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО2, о чём она поставила свою роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 вынесла постановление № о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление утверждено старшим судебным приставом.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора получено ФИО2, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Можайский РОСП УФССП по <адрес> представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её решение суда ею исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление № о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000 рублей является законным и обоснованным.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обжалуемое постановление было ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 доказательств уважительности пропуска ею срока на обращение в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Можайскому РОСП УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов