Решение № 2А-811/2019 2А-811/2020 2А-811/2020~М-783/2020 М-783/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-811/2019

К делу № 2а-811/2019 г.

УИД: 23RS0022-01-2020-0015455-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 23 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Прядкиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 61751,86 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-460/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 61751,86 рублей. Определением от 13.12.0219г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО2 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Расчет земельного налога за 2017 год составляет: за земельный участок № <адрес>, в размере 200 рублей; № г<адрес> в размере 1589 рублей; за земельный участок № г<адрес>, в размере 59932 рублей. За несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 30,86 рублей. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога № 42388 от 06.12.2018 года, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

20.02.2019 года Мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-460/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 61751,86 рублей. Определением от 13.12.0219 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО2, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Согласно расчета, сумма налога к уплате составляет 61721 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 30,86 рублей.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, выставил требование об уплате налога № 42388 от 06.12.2018 года, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053 рубля в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО2, <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу и пене в размере 61751,86 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по земельному налогу – 61721 рубль, пене – 30,86 рублей.

Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет <***> ИНН <***> БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар

- по земельному налогу ОКТМО 03618101

Код бюджетной классификации: 182 106 060 43 13 1 000 110 - налог – 61721 рублей;

Код бюджетной классификации: 182 106 060 43 13 2 100 110 - пеня – 30,86 рублей.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2053 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года.

Председательствующий