Приговор № 1-73/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело № УИД 52RS0№-08

производство №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 28 ноября 2023 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ардатовский муниципальный округ, р.<адрес>, работающего слесарем в ООО «Дивеевское», женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ардатовского муниципального округа <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> ФИО1 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Ардатовский муниципальный округ, р.<адрес> употребил спиртное. После этого у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Тракер» с государственно – регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, но не позднее 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства марки «Шевроле Тракер» с государственно – регистрационным знаком <***>, привел его в движение и поехал на указанном транспортном средстве в <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут при движении в районе <адрес> муниципального округа <адрес> совершил ДТП. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО6, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив у ФИО1 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, отстранил его от управления транспортным средством марки «Шевроле Тракер» с государственно – регистрационным знаком <***>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 31 минуту, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО6 ФИО1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 008430. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,991 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких либо особо тяжких, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности и состоянии здоровья ФИО1 оснований полагать, что ФИО1 является невменяемым, не имеется, в связи с чем, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи брату-инвалиду.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом положений ч.1 ст. 49 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных обязательным работам видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ в виде и месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Направить копию приговора в ГИБДД при УМВД России по <адрес> для контроля за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль марки «Шевроле Тракер» с государственно – регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО15 хранящийся на территории специализированной стоянки автотранспорта по адресу: <адрес> А – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 5226 №, хранящееся при уголовном деле, - направить в ГИБДД при УМВД России по <адрес> для исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Подлинник хранится в материалах дела № (52RS0№-08) в Ардатовском районном суде <адрес>.

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь ФИО5