Решение № 2-2/168/2024 2-2/168/2024~М-2/152/2024 М-2/152/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2/168/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/168/2024

43RS0038-02-2024-000328-81

12 декабря 2024 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богородский молочный завод» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Богородский молочный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Богородский молочный завод» и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора ООО «Богородский молочный завод» передал в возмездное пользование заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых со дня получения денежных средств. Указанные проценты подлежат выплате заемщиком ежемесячно.

Согласно п. 3.1. договора заемщик ежемесячно частями возвращает займодавцу сумму займа, а также проценты по займу до последнего календарного дня текущего месяца.

Кроме того, сторонами было заключено приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ «График погашения займа» с указанием размера и периодичности погашения ежемесячных платежей заемщиком займодавцу.

В течение срока действия договора займа заемщик вносил ежемесячные платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком. Кроме того, заемщик добровольно осуществлял досрочное погашение суммы займа, в связи с чем актуальный остаток задолженности заемщика перед займодавцем составляет 1598722 руб. 79 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик являлся работником займодавца и состоял с ним в трудовых отношениях. За данный период времени ежемесячные платежи удерживались из зарплаты заемщика, с его согласия. Досрочные погашения займа вносились заемщиком в виде наличных денежных средств в кассу займодавца.

Последний платеж, внесенный заемщиком, приходится на ДД.ММ.ГГГГ, платежи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не внесены, тем самым заемщик нарушил положения п. 5.2. договора. Займодавец направлял заемщику претензию о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора займа, однако заемщик сумму займа не вернул, ответ на претензию не предоставил. Кроме того, заемщик на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ее фактического остатка 1598722 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 987 руб. 23 коп.

Истец - ООО «Богородский молочный завод», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена дате, времени и месте слушания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Богородский молочный завод» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора ООО «Богородский молочный завод» передал в возмездное пользование заемщику денежные средства в сумме 1851220 руб. 24 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (Т. 1 л.д. 29).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выдача ООО «Богородский молочный завод» суммы займа и получение ее ФИО1 (Т. 1 л.д. 30, 6 ).

Согласно п.3.1. договора заемщик ежемесячно возвращает займодавцу сумму займа, а также проценты по займу до последнего календарного дня текущего месяца.

Между ООО «Богородский молочный завод» и ФИО1 было подписано приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ «График погашения займа» с указанием размера и периодичности погашения ежемесячных платежей заемщиком займодавцу (Т. 1 л.д. 31- 32).

Согласно карточке учета договора займа задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1, перед ООО «Богородский молочный завод» по основному долгу составляет 1598722,79 руб. (Т. 1 л.д. 7-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком доказательственно не оспорен, составлен расчет в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и он принимается за основу при взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1598722,79 руб. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком (Т.1 л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Богородский молочный завод» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богородский молочный завод» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1598722 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот двадцать два) руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 987 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Рылова