Решение № 2-345/2019 2-345/2019(2-3497/2018;)~М-3384/2018 2-3497/2018 М-3384/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Мишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Попова Н,Н. задолженности по кредитному договору в сумме 628712 руб. 60 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 04.07.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №117694 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 591367 руб. под 20,9% годовых сроком до 04.07.2022 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, но в нарушение обязательств по договору нарушает сроки погашения суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.11.2018 г. в сумме 628712 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 543154 руб. 85 коп., просроченные проценты – 77736 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3274 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 4546 руб. 75 коп. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 628712 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9487 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 03.12.2018 года. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях банка ответчику известно, т.к. согласно списку внутренних отправлений 06.11.2018 г. ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Сведения о возврате требования в банк отсутствуют.

В судебном заседании Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 04.07.2017 г., отчётом о всех операциях за период с 04.07.2017 г. по 04.08.2017 г. нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме 591367 рублей сроком на 60 мес. под условием оплаты 20,9% годовых путём зачисления денежных средств на его счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.6 договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15965 руб. 22 коп., до 04-го числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчёту ФИО1 произвёл последний платёж по гашению кредита 05.03.2018 г. Таким образом, по состоянию на 09.11.2018 г. образовалась задолженность в сумме 628712 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 543154 руб. 85 коп., просроченные проценты – 77736 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3274 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 4546 руб. 75 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение заёмщиком долгового обязательства является существенным и достаточным условием для расторжения по инициативе банка кредитного договора. В частности, в силу ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ основанием для расторжения кредитного договора является нарушение сроков платежа по основному долгу и причитающимся процентам. С учётом изложенного требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика просроченный основной долг в сумме 543154 руб. 85 коп., просроченные проценты – 77736 руб. 99 коп.

На основании п.12 индивидуальных условиях кредитования банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика неустойка за просроченный основной долг в сумме 3274 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 4546 руб. 75 коп.

Банк направлял в адрес заёмщика требование от 09.10.2018 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде не погасил.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 628712 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9487 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 19.11.2018 г. №329215.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 04.07.2017 г. №117694, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........> края, <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 г. №117694 в размере 628712 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 543154 руб. 85 коп., просроченные проценты – 77736 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3274 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 4546 руб. 75 коп.; судебные расходы в сумме 9487 руб., всего 638199 руб. 60 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко