Постановление № 5-50/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017Курский районный суд (Курская область) - Административное 07 февраля 2017 года г. Курск Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома №№ в адрес ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в общественном месте около дома № п. <адрес>, в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома № в присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. При этом, ФИО1 в протоколе собственноручно указал: «согласен»; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около дома №№ в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут. Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, официальных источников дохода он не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья Курского районного суда Курской области (подпись) Е.В. Гуторова СПРАВКА Постановление Курского районного суда Курской области от 07 февраля 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 18 февраля 2017 года Судья _____________________Е.В. Гуторова Гл. специалист _____________М.А. ФИО2 Суд:Курский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Гуторова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 |