Решение № 2-2550/2020 2-2550/2020~М-2200/2020 М-2200/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2550/2020

Дело № 2-2550/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003881-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 указала, что ***. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., обязательства по которому ответчиком не исполнены. ***. ПАО «МТС-Банк» уступил прав требования по данному кредитному договору истцу. НАО «ПКБ» ***. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 47 908,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 13 286,48 руб., также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 035,86 руб..

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, по ходатайству ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности возражали.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (кредитная карта).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла по состоянию на *** 61 195,34 руб., в том числе по основному долгу - 47 908,86 руб., по процентам за пользование кредитом - 13 286,48 руб.. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком он не оспаривался.

***. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору истцу.

Настоящим иском истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в объеме, переданном ему на дату уступки права требования, 61 195,34 руб..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона требования истца по существу являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.

Как видно из выписки по счету, ответчик пользовалась кредитной картой до ***., то есть последняя операция по предоставлению кредита имела место ***

Согласно п. 5.7 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования расчетным периодом по Договору является 1 (один) календарный месяц (расчетный период). Первый Расчетный период начинается с первого числа месяца заключения Договора.

Согласно п. 5.7 Общих условий платежным периодом по Договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом (далее – Платежный период), последний платёж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

Согласно п. 5.9 Общих условий минимальная сумма погашения по Кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

В соответствии с 5.10 Общих условий Держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по Договору (далее – Минимальный платеж), включающую: 1) минимальную сумму погашения по Кредиту; 2) сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период - в случае выполнения условий Льготного периода кредитования; 3) сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при невыполнении условий Льготного периода кредитования. Дополнительно к Минимальному платежу Держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия) Технический овердрафт – в полном объеме; просроченную задолженность по Договору – в полном объеме; сумму штрафных санкций.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячно минимального платежа. Поэтому оснований считать, что в данном случае срок исполнения указанного обязательства не определен или определен моментом востребования, как считает истец, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик должна была следующий обязательный платеж произвести в *** но не производила никаких платежей по кредитному договору, то Банку уже стало известно о нарушении его права в *** следовательно, срок исковой давности исчисляется с *** С указанного момента прошло более трех лет.

Как видно из материалов дела, к мировому судье истец обратился с требованиями к должнику только в ***., то есть спустя 5 лет, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем доводы истца о направлении ответчику требования о погашении задолженности совместно с уведомлением о переходе прав требования ***. и исчислении срока исковой давности с указанной даты не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, ответчик отрицает получение указанного требования, а истцом доказательства, подтверждающие направление такого требования ответчику, к иску не приложены, приложено лишь доказательство направления иска ответчику.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме оставлено 05.10.2020г.

Судья: Урбашкиева Э.К.