СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1345/2021 2-1345/2021~М-1165/2021 М-1165/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1345/2021

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

37RS0010-01-2021-001807-93

Резолютивная часть заочного решения оглашена 21 июня 2021 года

Заочное
решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Дело № 2-1345/2021 21 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Багертон» к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «М-ТЕКСТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, процентов,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Багертон» (далее ООО «Багертон») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «М-ТЕКСТИЛЬ» (далее ООО ТД «М-Текстиль»), ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Багертон» и ООО ТД «М-Текстиль» был заключен договор поставки № 123 от 05 сентября 2017 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и своевременно уплачивать товар, в порядке и на условиях договора, то есть между сторонами заключен гражданско - правовой договор, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В период с 05 сентября 2017 года по 18 декабря 2020 года ООО «Багертон» поставил товар в адрес ООО ТД «М-Текстиль» на сумму 72507350,34 руб., что подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов за период с 01 января 2017 года по 23 марта 2021 года.

В соответствии с разделом 4 Договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с инструкциями П-6, П-7, товар ООО ТД «М-Текстиль» принят в полном объеме, каких-либо претензий по количеству или качеству поставленного товара в ООО «Багертон» не поступало.

Согласно п. 3.2 Договора № 123, оплата товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты.

Покупатель обязан был оплатить товар. Однако, товар до настоящего времени ООО ТД «М-Текстиль» в полном объеме не оплачен. Так, в счет оплаты товара ООО ТД «М-Текстиль» осуществил платежи на общую сумму 66797095,88 руб.

Не оплачен товар на сумму 5710254,46 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «М-Текстиль» 05 сентября 2017 года между ООО «Багертон», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны соответственно, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Багертон» солидарно с ООО ТД «М-Текстиль», за исполнение всех существующих и будущих обязательств перед кредитором, в том числе обязательств по уплате задолженности (существующей и будущей) и уплате по ней процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, по договору № 123 от 05 сентября 2017 года, заключенному между ООО «Багертон» и ООО ТД «М-Текстиль».

Согласно п. 5.2 договора № 123 при просрочке покупателем сроков оплаты товара он обязан выплатить пени в размере 0,1% от указанной в накладной суммы.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки в случае оплаты товара покупателем за пределами предоставленной отсрочки, возникшая задолженность признается сторонами коммерческим кредитом с уплатой поставщику 0,1 процента платы за каждый день пользования кредитом.

Сумма договорной пени за период с 19 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 749693,32 руб.

Сумма платы за пользование коммерческим кредитом за период с 19 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 749693,32 руб.

Исходя из положений ст. 309, 310, 487, 516, 486, 488, 323, 361, 363 ГК РФ, просит суд: взыскать солидарно с ООО ТД «М-Текстиль», ФИО1 в пользу ООО «Багертон» задолженность в размере 5710254,46 руб., пени в сумме 749693,32 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 749693,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44248,0 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Багертон» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики: представитель ООО ТД «М-Текстиль», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась установленным законом способом, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований не представили, рассмотреть дело в ее отсутствие не просили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле продаже».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между ООО «Багертон» и ООО ТД «М-Текстиль» был заключен договор поставки № 123 от 05 сентября 2017 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и своевременно уплачивать товар, в порядке и на условиях договора, то есть между сторонами заключен гражданско - правовой договор, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии с разделом 4 Договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с инструкциями П-6, П-7.

Согласно п. 3.2 Договора № 123 от 05 сентября 2017 года оплата товара: 100% предоплата если иное не указано в спецификации. Товар считается оплаченным с момента зачисления всей денежной суммы, указанной в счете, на расчетный счет продавца или внесения этой суммы в кассу продавца.

Обязательства ООО «Багертон» по договору № 123 от 05 сентября 2017 года перед ООО ТД «М-Текстиль» по поставке товара были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанным сторонами: ООО «Багертон» и ООО ТД «М-Текстиль».

Так, в период с 05 сентября 2017 года по 18 декабря 2020 года ООО «Бегертон» поставил товар в адрес ООО ТД «М-Текстиль» на сумму 72507350,34 руб.

Вместе с тем, ООО ТД «М-Текстиль» произвело оплату поставленного товара на сумму 66797095,88 руб.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены в силу положений ст. 56 ГПК РФ сведения, свидетельствующие об исполнении обязательства ответчиками перед ООО «Багертон» в полном объеме.

Таким образом, задолженность ООО ТД «М-Текстиль» перед ООО «Багертон» по состоянию на 23 марта 2021 года составляет 5710254,46 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «М-Текстиль» 05 сентября 2017 года между ООО «Багертон», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны соответственно, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Багертон» солидарно с ООО ТД «М-Текстиль», за исполнение всех существующих и будущих обязательств перед кредитором, в том числе обязательств по уплате задолженности (существующей и будущей) и уплате по ней процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, по договору № 123 от 05.09.2017, заключенному между ООО «Багертон» и ООО ТД «М-Текстиль».

Согласно разделу 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем всех своих существующих и будущих обязательств, обусловленных вышеуказанным договором, Поручитель несет солидарную ответственность с «Покупателем» в объеме основною долга по задолженности (существующей на дату заключения договора и возникшей в будущем), сумм неустойки (пени), предусмотренные договором, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя по договору № 123 от 05.09.2017.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Разделом 5 договора поставки № 123 от 05.09.2017 года предусмотрена ответственность сторон. В случае нарушения срока оплаты поставленного товара, указанного в п. 3.1 договора покупатель уплачивает продавцу по требованию последнего неустойку (ст. 330 ГК РФ) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с 19 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 749693,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае задержки оплаты товара свыше срока, указанного в п. 3.1 договора возникшая задолженность является коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), предоставленным по день фактический оплаты с уплатой покупателем процентов за пользование в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма коммерческого кредита за период с 19 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 749693,32 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО ТД «М-Текстиль» условия договора поставки № 123 от 05.09.2017 года надлежащим образом не исполнены, суд с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора поставки № 123 от 05.09.2017 года и договора поручительства от 05.09.2017 года, считает исковые требования ООО «Багертон» к ООО ТД «М-Текстиль», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков ООО ТД «М-Текстиль», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Багертон» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 5710254,46 руб., пени в сумме 749693,32 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 749693,32 руб.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44248,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Багертон» к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «М-ТЕКСТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «М-ТЕКСТИЛЬ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Багертон» в солидарном порядке денежные средств по договору поставки 5710254,46 руб., пени в сумме 749693,32 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 749693,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44248,0 руб., а всего взыскать 7253889,10 руб. (семь миллионов двести пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.