Постановление № 5-140/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело № 5-140/2024 <.....>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 17 часов 55 минут ФИО4 находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта «Рынок Гайва» по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО4, при его составлении до него доведены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С содержанием протокола ФИО4 ознакомлен, от подписания, получении его копии отказался в присутствии понятых.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время находился на остановочном комплексе «Рынок Гайва» по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, свои действия не контролировал, так как находился в состоянии опьянения.

По данным о своей личности пояснил, что в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей, в отношении которых выплачивает алименты, дети проживают отдельно от него. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Валберис» в должности сортировщика, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа им не исполнено. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением ФИО1, поступившем в дежурную часть отдела полиции № 5, в котором она указала, что на остановке общественного транспорта «Рынок Гайва» мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершает хулиганские действия;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, из которого следует, что (дата) в 17 часов 30 минут из дежурной части отдела полиции № 5 поступил вызов на остановку общественного транспорта «Рынок Гайва» по адресу: <АДРЕС>, где совершаются хулиганские действия. Прибыв по указанному адресу, задержан ФИО4, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания граждан не реагировал. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2, в котором указано, что (дата) в 17 часов 55 минут он находился на остановке общественного транспорта «Рынок Гайва» по адресу: <АДРЕС>, где наблюдал за действиями ФИО4, который употреблял алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3, в котором указано, что (дата) в 17 часов 55 минут он находился на остановке общественного транспорта «Рынок Гайва» по адресу: <АДРЕС>, где наблюдал за действиями ФИО4, который употреблял алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснении ФИО2, ФИО3, которые являлись очевидцами событий, у судьи не имеется, причин для оговора ФИО4 со стороны сотрудника полиции, свидетелей либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение нарушений общественного порядка, его семейное и имущественное положение, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, дохода не имеет, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 20 часов 46 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>