Приговор № 1-155/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-155 /19

г. Горячий Ключ 03 сентября 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО7

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Чепилко В.Г., удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения на кухне домовладения, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А» <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия умышленно нанес ФИО5 один удар кухонным ножом в область живота слева, чем причинил ему согласно заключению эксперта №«...» от 11.05.2019г. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в левом подреберье, с повреждением верхней ветви брыжеечной артерии, с массивным внутрибрюшным кровотечением, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия колюще-режущего предмета, типа ножа. Данное повреждение причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.6.1 медицинских критериев).

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного следствия вину в совершении вменяемого преступления не признал. Пояснил, что действительноДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился в квартире у ФИО5 и совместно с ним распивал спиртные напитки. Затем в этот же день, в вечернее время он в квартире ФИО5 лег спать в спальне, а ФИО5. остался сидеть на кухне. Через некоторое время он проснулся, время было примерно около 23 часов, и зашел на кухню, где находились ФИО5 и их общий знакомый ФИО2. Так как у них закончилось спиртное, то ФИО2 предложил съездить за водкой и за продуктами. До приезда ФИО2 он с ФИО5 не сорился. ФИО2 привез с магазина водку и продукты питания, и они все втроем, на кухне в квартире ФИО5 стали употреблять спиртные напитки. Примерно около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из квартиры. Затем ФИО5 хотел встать со стула, но в этот момент стал падать на пол, при этом задел стол за которым они сидели в связи, с чем всё, что было на столе упало на пол, в том числе и нож которым они резали продукты питания. В это время на кухню зашел Кадецкий, которого он попросил вызвать скорую помощь. Подсудимый так же заявил в суде, что в комнате они были с потерпевшим только вдвоём, при этом подсудимый ни какого удара ножом потерпевшему не наносил и каким образом потерпевший получил колото-резанное ранение, объяснить не может.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым в совершении вменяемого преступления, его вина подтверждена объективно в судебном заседании оглашёнными показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу и заключениями соответствующих экспертиз.

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии его адвоката, согласно которым он пояснял, что у него есть знакомый ФИО5 который проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, кВ.16. Периодически он проживает вместе с ФИО5 на квартире последнего, где они вместе с ФИО5 употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился в квартире у ФИО5 и совместно с ним распивал спиртные напитки. Затем в этот же день, в вечернее время он в квартире ФИО5, в спальне лег спать, а ФИО5. остался сидеть на кухне. Через некоторое время он проснулся, время было примерно 23.30 часа и зашел на кухню, где находились ФИО5 и их общий знакомый ФИО2. Так как у них закончилось спиртное, то ФИО2 предложил съездить за водкой и за продуктами. До приезда ФИО2 он с ФИО5 не сорился. ФИО2 привез с магазина водку и продукты питания и они все втроем, на кухне в квартире ФИО5 стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, из-за чего именно, точно не помнит. ФИО5 стал его оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Когда он с ФИО5 стали ругаться, время было примерно около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сначала их просил успокоиться, но потом вышел из квартиры ФИО5 Он попросил прекратить ФИО5 оскорблять его. Во время ссоры с ФИО5, он кухонным ножом, который лежал на столе у ФИО5 резал яблоко. Затем ФИО5 встал со стула и замахнулся на него палкой, при помощи которой ходит. Решив, что ФИО5 сейчас его ударит данной палкой, он, не дожидаясь удара, сидя на стуле, и держа нож в правой руке, через стол нанес ФИО5 указанным ножом один удар в область живота. После этого нож, которым он нанес ФИО5 удар положил на стол. ФИО5, бросив палку стал отходить в сторону и падать. В это время на кухню зашел ФИО2, которого он попросил вызвать скорую помощь, при этом ни он, ни ФИО5 не рассказывали Кадецкому, что произошло между ними. Каким образом нож, которым он нанес ФИО5 удар, оказался около ФИО17, на полу, он не знает, возможно, нож так отлетел, когда ФИО5 падал и руками смахнул все, что лежало на столе. По приезду скорой помощи ФИО5 забрали в больницу, затем приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции. Нож, которым он нанес ФИО5 удар был кухонный, с деревянной ручкой, длина ручки примерно была 10 см., длина лезвия также была примерно 10 см. Он не хотел причинять ФИО5 тяжкие телесные повреждения, так как просто хотел, чтобы тот замолчал и перестал его оскорблять и думал, что только слегка задел ножом ФИО5 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом явка с повинной была написано им без всякого давления со стороны сотрудников полиции в присутствии адвоката.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО5 показал, что у него очень больные ноги, и он очень плохо передвигается по квартире, при этом на улицу не выходит. Так как на улицу он не выходит, то продукты питания ему покупают знакомые, среди которых есть ФИО8 с которым он знаком давно. Иногда ФИО8 у него проживает по несколько дней, покупает ему продукты питания, готовит кушать, иногда они совместно с Хвостовым употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ у него на квартире с самого утра находился ФИО8, с которым они выпивали спиртные напитки. Вечером ФИО8 лег спать у него на квартире в спальне, а он остался сидеть на кухне. Около 23.00 часов к нему в гости пришел его сосед ФИО2, который принес с собой пиво. Затем ФИО8 проснулся и пришел к ним на кухню, и так как у них закончилось спиртное, то ФИО2 предложил съездить в магазин за спиртным. До приезда ФИО2 они с Хвостовым не сорились. ФИО2 привез водку, пиво, продукты и они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Хвостовым произошел конфликт. ФИО2 стал их успокаивать, а потом куда-то вышел, при этом ФИО8 сел на стул, где ранее сидел ФИО2. Затем они с Хвостовым продолжали оскорблять друг друга и в какой-то момент потерпевший привстал со своего стула и замахнулся на ФИО8 палкой при помощи, которой он передвигается. С какой целью он замахнулся палкой на ФИО8, не помнит. Больше потерпевший ничего не помнит, так как был сильно пьян. Он так же не помнит, кто нанёс ему удар ножом в область живота. Помнит, что потом приехала скорая помощь и его отвезли в больницу с резаной раной живота. Просил суд строго ФИО8 не наказывать.

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что когда он с Хвостовым продолжали оскорблять друг друга, то в какой-то момент потерпевший привстал со своего стула и замахнулся на ФИО8 палкой при помощи, которой он передвигается. В тот момент, когда он палкой замахнулся на ФИО8, ФИО8 не вставая со своего стула, держа кухонный нож, которым он резал продукты, в правой руке, нанес ему один удар указанным ножом в область живота. Удар ему ФИО8 нанес через кухонный стол, не вставая со стула. Он почувствовал сильную физическую боль в области живота и от боли он выронил палку, которая у него была в правой руке, схватился двумя руками за живот, отошел от стола и присел на корточки на кухне, около мусорного ведра, стоящего около мойки. В это время на кухню зашел ФИО2, который стал у него что-то спрашивать, что именно он не помнит. Затем ФИО2 вызвал скорую помощь, где в это время находился ФИО8, он не видел, также он не видел, куда ФИО8 убрал нож, которым нанес ему удар. По приезду сотрудники скорой помощи его осмотрели и доставили в больницу. Претензий к ФИО8 он не имеет. В настоящее время ФИО8 продолжает приходить к нему в гости, приносит ему продукты и готовит кушать. Пояснил, что когда он на ФИО8 замахнулся палкой, то удар палкой ФИО8 он не нанёс, а просто хотел напугать ФИО8, чтобы тот перестал его оскорблять.

Свидетель ФИО2 в суде в ходе допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он пришел в гости к своим друзьям детства ФИО8 и ФИО5, которые проживают в одной квартире по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, кВ.16. Когда он зашел в квартиру к ФИО17, тот сидел на кухне, а ФИО8 спал в спальне, об этом ему сказал ФИО17. Когда он пришел к ФИО17, то последний был в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес литровую бутылку пива, которую предложил выпить ФИО17. Вместе с ФИО17 они сидели на кухне и пили пиво. Через некоторое время проснулся ФИО8, который пришел к ним на кухню и так как у них закончилось спиртное, то они решили приобрести водку. С этой целью, свидетель на такси доехал до магазина, где приобрел один литр водки и продукты и на такси вернулся назад домой к ФИО17. ФИО17 и ФИО8 ждали его дома, при этом он не заметил, чтобы последние между собой конфликтовали. Они все втроем, на кухне в квартире ФИО17 стали употреблять спиртные напитки. В квартире ФИО17 отсутствовало освещение, поскольку электричество отключили за неуплату, поэтому у них на столе стояла свечка. Что конкретно находилось на кухонном столе, за которым они сидели, он не видел, так как свечка на кухне горела одна, и на кухне было сумрачно. Примерно ближе к 04.00 часам утра ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и Хвостовым произошел конфликт и они стали ругаться из-за жилья. В ходе конфликта ФИО17 и ФИО8 стали кричать друг на друга, оскорблять друг друга, а он попытался их успокоить, но те его не слушали, так как уже оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом никаких угроз друг другу не высказывали. Он не хотел слушать их крики, поэтому взял сигарету и вышел на лестничную клетку, где примерно минуты 2-3 курил. В квартире остались ФИО17 и ФИО8, больше никого в квартире не было. Когда, он уходил курить на лестничную клетку, ФИО8 и ФИО17 сидели на кухне, каждый на своем месте. Пока он курил, никакого шума в квартире ФИО17 он не слышал. Затем, когда он вернулся в квартиру ФИО17, то увидел, что ФИО17 сидел на корточках, около мусорного ведра, стоящего на кухне около мойки, при этом ФИО17 держался рукой за левый бок, что в это время делал ФИО8, он не обратил внимания. Свидетель предположил, что ФИО17 плохо, и спросил у того, что с ним, на что тот ему ответил: «меня ширнули». По данной фразе свидетель понял, что ФИО17 порезали, и так как, кроме ФИО8 в квартире больше никого не было, то он догадался, что ФИО17 порезал ФИО8. Кровь он у ФИО17 не видел, так как на кухне было темно. ФИО17 попросил его вызвать скорую помощь, так как ему становилось хуже. Он стал спрашивать у ФИО17, что произошло, но тот попросил его не вмешиваться, сказав, что они сами во всем разберутся. ФИО8 все это время стоял на кухне, и ничего не говорил. Затем свидетель позвонил своей сожительнице Ирине, которая в это время находилась на работе, и попросил ее вызвать скорую помощь. Ирина у него спросила, что случилось, а он ей объяснил, что возможно у человека ножевое ранение. В ходе медицинского осмотра свидетель увидел, что у ФИО17, в левом боку, в районе живота имелось небольшое отверстие, крови практически не было. И в этот же момент он увидел, что около ФИО17, рядом с последним, около мойки, лежал кухонный нож с деревянной ручкой. Все это время ФИО6 находился на кухне и никуда не выходил.

Свидетель ФИО14 допрошенный в суде пояснил, что он работает в МБУЗ ЦГБ г. ФИО1 в должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 08.00 час. он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 ч.05 мин. от дежурного оператора скорой помощи им поступил звонок о том, что необходимо проехать по адресу г.ФИО1, <адрес>А, кВ.16, где у мужчины ножевое ранение. По приезду, он увидел мужчину, который представился ФИО5, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на корточках на полу на кухне, около мойки, рядом с которым на полу лежал кухонный нож с деревянной ручкой. Также на кухне были двое незнакомых ему мужчин, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО17 на лице и на одежде были следы крови, а в районе брюшной области одежда была обильно пропитана кровью. В ходе осмотра ФИО5 было установлено, что у того имеется рана в области живота, с левой стороны. Глубину ранения невозможно было определить на месте, предположительно проникающее. Затем было принято решение госпитализировать ФИО5 в приемное отделение МБУЗ ЦГБ г. ФИО1, где по прибытии он был передан врачу хирургу. Свидетель с уверенностью заявил, что получить такое ранение при падении на нож, который лежит на полу фактически не возможно, если только нож крепко не закреплён между досками пола и находится в вертикальном положении.

Свидетель ФИО15 в ходе допроса показала, что проживает с сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов она находилась на работе в МУП Тепловые сети, когда ей на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил ее вызвать скорую помощь, при этом он ей пояснил, что человеку плохо, но не говорил, какому человеку плохо и, что возможно здесь ножевое ранение и необходимо срочно вызвать скорую помощь на адрес, который ей продиктовал. Она с рабочего городского телефона вызвала скорую помощь, на адрес, который указал ФИО2, при этом оператору, принимавшему у нее вызов она сообщила тоже самое, что ей сказал ФИО2. Позже она у ФИО2 спрашивала, что произошло, кто кого порезал, на что тот ей не ответил и сказал, что ей не нужно это знать.

Свидетель ФИО16, допрошенная по ходатайству прокурора пояснила в суде, что является следователем СО ОМВД г. ФИО1 и у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8. С уверенностью заявила, что ФИО8 дал явку с повинной в присутствии адвоката Чепилко, при этом в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал свою вину и подробно рассказал о том, каким образом и при каких обстоятельствах он нанёс удар ножом в область живота потерпевшего ФИО5

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу ФИО1 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу ФИО1 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в ОМВД России по г. ФИО1 по телефону «02» поступило сообщение от диспетчера скорой помощи г. ФИО3 Н.А. о том, что гражданину ФИО5 причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения брюшной полости;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной фото-таблицы, согласно которым было осмотрено место совершения преступления, а именно квартира, расположенная по адресу г. ФИО1, <адрес>А, кВ.16. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с деревянной ручкой и вещество бурого цвета на марлевом тампоне;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу ФИО1 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу ФИО1 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 20.04.2019г. в 06 часов 08 минут в ОМВД России по г. ФИО1 поступило сообщение от дежурной медсестры ЦГБ г. ФИО4 Е.Д. о том, что в ЦГБ г. ФИО1 поступил гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с проникающим колото-резанным ранением брюшной полости;

заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кухни его квартиры по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, №«...» причинил ему телесные повреждения, нанеся ему один удар кухонным ножом в область живота;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной фото-таблицы, с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которого он указал на осматриваемый кухонный нож с деревянной рукояткой, пояснив, что именно указанным ножом он, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в кухне по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, №«...», нанес ФИО5 один удар в область живота;

вещественным доказательством по делу - кухонным ножом;

заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в левом подреберье, с повреждением верхней ветви брыжеечной артерии, с массивным внутрибрюшным кровотечением, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия колюще-режущего предмета, типа ножа и причинили тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.6.1. медицинских критериев);

заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и на фрагменте марли, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола, при этом кровь на ноже и кровь на фрагменте марли произошла от потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия и представленный на экспертизу по уголовному делу, холодным оружием не является и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, при этом нож изготовлен промышленным способом;

протоколом явки с повинной ФИО8, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по городу ФИО1 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершения им преступлении;

Оценивая приведённые показания потерпевшего и свидетелей, которые были получены в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, как между собой, так и с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, в связи, с чем признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил удара ножом потерпевшему, поскольку тот сам причинил себе вред здоровью, когда падал, суд считает не убедительными, не логичными и опровергнутыми всей совокупностью доказательств исследованных в суде. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доводы подсудимого являются ни чем иным, как способом его зажиты и желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы потерпевшего о том, что он не помнит, кто нанёс ему удар ножом в область живота, были опровергнуты в ходе судебного следствия его же показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, а так же письменными доказательствами по делу, исследованными в суде. Доводы потерпевшего в этой части суд расценивает, как его желание помочь подсудимому, являющемуся его другом с тем, чтобы тот мог избежать наказания за совершённое преступление.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Действия подсудимого ФИО8 суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, при этом состоит на чёте у врача нарколога с 2006 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 дал явку с повинной и является лицом не судимым. Вышеуказанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме гражданский иск прокурора г. ФИО1, заявленный в интересах Краснодарского территориального отделения фонда медицинского страхования к ФИО8 о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 20 тысяч 349 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО8 исчислять с момента вынесения приговора и заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО8 период времени содержания его под стражей по данному приговору с момента заключения его под стражу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск прокурора г. ФИО1, заявленный в интересах Краснодарского территориального отделения фонда медицинского страхования к ФИО8 о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 20 тысяч 349 рублей 95 копеек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО8 в пользу Краснодарского территориального отделения фонда медицинского страхования в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 сумму в размере 20 349 рублей (двадцать тысяч триста сорок девять) рублей, 95 копеек.

Взысканную сумму перечислять по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>)

ИНН №«...»

КПП №«...»

Расчетный счет №«...»

Южное ГУ Банка России

БИК №«...»

ОКТМО №«...»

КБК №«...»

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: