Решение № 2-1853/2024 2-1853/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1853/2024

Дело №

УИД 50RS0№-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки ДАФ гос.номер <данные изъяты>, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки истца было возвращено транспортное средство марки ДАФ гос.номер <данные изъяты> без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты, в соответствии с п.2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. В связи с чем, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления оплата не произведена. Квитанция с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае оплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ДАФ гос.номер <данные изъяты> составила 52 378 рублей 87 копеек при условии истечения срока для добровольной оплаты по льготному тарифу.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 52 378 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 37 копеек.

ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства», извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В иске содержится заявление о том, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки ДАФ гос.номер <данные изъяты> (л.д.26-27), задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1 (л.д.24).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки истца было возвращено транспортное средство марки ДАФ гос.номер <данные изъяты> без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты, в соответствии с п.2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. В связи с чем, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления оплата не произведена. Квитанция с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае оплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.10), стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ДАФ гос.номер <данные изъяты> составила 52 378 рублей 87 копеек при условии истечения срока для добровольной оплаты по льготному тарифу.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» денежные средства в размере 52 378 рублей 87 копеек за перемещения транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 37 копеек, так как указанные расходы подтверждены чеком об оплате государственной пошлины (л.д.12).

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства» денежные средства в сумме 52 378 рублей 87 копеек за перемещения транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 37 копеек, а всего взыскать 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец