Решение № 2-260/2019 2-260/2019(2-2938/2018;)~М-2680/2018 2-2938/2018 М-2680/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком 01 августа 2017 года был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно данному договору истец передал ответчику займ в размере 200 000 рублей на срок до 01 августа 2018 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог автомобиль ТОЙОТА 4РАННЕР, 1993 г.в. Ответчиком в установленный срок обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Ответчик признает наличие задолженности в сумме 200 000 рублей, однако ссылается на невозможность возврата денежных средств в связи с тяжелым материальным положением. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с иском согласился, пояснив, что не имеет возможности вернуть долг ввиду отсутствия денежных средств.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.08.2017 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 рублей на срок до 01.08.2018.

Данное обстоятельство, а также факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа и распиской от 01.08.2017.

Из объяснений сторон установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 200 000 рублей не возвращена.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, условия которого истцом соблюдены полностью, тогда как ответчиком не были выполнены условия заключённого договора.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог автомобиль ТОЙОТА 4РАННЕР, 1993 г.в., VIN-отсутствует, тип - легковой, № двигателя - Н.У., кузов № №, цвет - белый, мощность двигателя - 125 л.с. / 94 КВт.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности указанного автомобиля подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 10 договора займа от 01.08.2017 также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств, путем обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Договором займа с залоговым обеспечением от 01.08.2017 внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

Судом установлено, что принятые по указанному договору обязательства ответчик не исполняет, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения закона, суд приходит к убеждению о наличии у истца права на получение взысканной суммы из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 11 договора займа с залоговым обеспечением от 01.08.2017 стороны договорились, что стоимость заложенного автомобиля составляет 200 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 200 000 рублей. Каких-либо надлежащих допустимых доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено.

На основании п.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги (ст. 350 ГК РФ).

При этом, суд учитывает положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о том, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

В силу ст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТОЙОТА 4РАННЕР, 1993 г.в., VIN-отсутствует, тип - легковой, № двигателя - Н.У., кузов № №, цвет - белый, мощность двигателя - 125 л.с. / 94 КВт, принадлежащий ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий решение не вступило в законную силу