Приговор № 1-70/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

24RS0054-01-2025-000108-46 (1-70/2025)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 25.04.2024 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ (два преступления), часть 2 статьи 69 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 6 000 рублей, с испытательным сроком (с учетом постановлений от 16.10.2024, 03.03.2025) 2 года 2 месяца, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2025 (дело № 1-49/2025) Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 159 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления от 17.06.2025) 1 год 7 месяцев, приговор от 25.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2025 (дело № 1-30/2025) Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 159 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 159 УК РФ (четыре преступления), часть 2 статьи 69 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 6 000 рублей, с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговор от 25.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2025 (дело № 1-57/2025) Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 159 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 25.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Г.Д.П., путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

22.11.2024 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находившаяся по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в социальной сети «В Контакте» в группе «<данные изъяты>» обнаружила объявление Г.Д.П., размещенное 22.11.2024, о том, что ему необходимо снять квартиру в аренду.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Д.П., путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у нее квартиры.

Осуществляя задуманное, ФИО1 22.11.2024 около 14 часов в квартире по адресу: <адрес>, в ходе общения посредством мобильной связи с Г.Д.П. сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она оказывает услуги по сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в аренду, тем самым ввела его в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Г.Д.П. внести предоплату за аренду квартиры в размере 5 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет.

Г.Д.П., не подозревающий о намерениях ФИО1, 22.11.2024 в 14 часов 30 минут со своего банковского счета №, открытого в ООО «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>», по абонентскому номеру 8-***-***-**-36 подключенному к банковской карте №, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение единого умысла ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 22.11.2024 около 18 часов, точное время не установлено, посредством мобильной связи убедила Г.Д.П. в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 1000 рублей на ее банковский счет.

Г.Д.П., не подозревающий о намерениях ФИО1, 22.11.2024 в 18 часов 12 минут со своего банковского счета №, открытого в ООО «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» по абонентскому номеру 8-***-***-**-36, подключенному к банковской карте №, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, перевел ей денежные средства в размере 1000 рублей.

Также 26.11.2024 около 17 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи убедила Г.Д.П. в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 3000 рублей на ее банковский счет.

Г.Д.П., не подозревающий о намерениях ФИО1, 26.11.2024 в 17 часов 24 минут со своего банковского счета №, открытого в ООО «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» по абонентскому номеру 8-***-***-**-36, подключенному к банковской карте №, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, перевел ей денежные средства в размере 3 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Д.П. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевский А.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником Хабаровой М.Е. и в ее присутствии поддержала заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д. 161) следует, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не значится (т.1 л.д. 162-163).

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимой обстановки, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимая удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой в ходе предварительного следствия обстоятельных последовательных показаний, вначале в качестве свидетеля, затем - подозреваемой и обвиняемой, в добровольной выдаче органу предварительного расследования в ходе осмотра места происшествия своего мобильного телефона и банковской карты, что способствовало скорейшему раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, её молодой возраст, наличие заболеваний у младшего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление виновной возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 25.04.2024, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства содеянного, условное наказание по этому приговору следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы, совершено умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних детей, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая имеет троих малолетних детей <данные изъяты>, создание подсудимой для своих детей надлежащих условий для проживания и развития (акт обследования жилищно-бытовых условий администрации Ужурского района Красноярского края от 07.05.2025), информацию ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району, КДНиЗП администрации Ужурского района, добросовестное отношение ФИО1 к исполнению обязанностей по воспитанию детей, отсутствие сведений об оказании какого-либо отрицательного воздействия на детей, интересам которых соответствует участие ФИО1 в их жизни и воспитании, суд считает необходимым предоставить подсудимой возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного окончательного основного наказания в виде лишения свободы при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития, и в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения Ю.З.В. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отсрочки дополнительного наказания, назначенного приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 25.04.2024, в виде штрафа, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается лишение свободы с отсрочкой отбывания наказания, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление до осуждения по трем приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 19.02.2025, назначенное этими приговорами условное осуждение надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 25.04.2024 отменить, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 25.04.2024, и окончательно назначить лишение свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), к/сч 40102810245370000011, р/сч <***>, Банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 04780000, УИН 18852423000001425219.

В силу части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - дочерью Ю.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной ФИО1, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Приговоры Ужурского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2025 (по делам № 1-49/2025, № 1-30/2025, № 1-57/2025) исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2 в размере 13926 рублей отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 18 скриншотов экрана мобильного телефона «Iphone 12 mini», детализацию абонентского номера 8-***-***-**-21, справку о движении денежных средств - оставить хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «RedmiА3х» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова