Приговор № 1-66/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

УИН : 22RS0025-01-2020-000374-76

Дело № 1- 66/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 24 сентября 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Александрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в нарушение статей 14, 20-25 Федерального Закона РФ от 8.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 метров в юго-западном направлении от <данные изъяты> находящейся по <адрес>, по проезжей части автодороги 01К-64, ведущей от с. Косиха Косихинского района Алтайского края к трассе Р-256 «Чуйский тракт» и 12 метров в правую сторону от указанной автодороги, в имеющийся с собой деревянный короб нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли - наркотического средства каннабиса (марихуаны), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), общей массой не менее 1102 грамма (в высушенном состоянии), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, затем указанное принес в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, при этом, высохшую коноплю он разместил на полке в стеклянной 2-х литровой банке, в полипропиленовом мешке белого цвета, в деревянном коробе, которую стал незаконно хранить по указанному адресу до 19.19 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.19 час. до 20.20 час., в ходе проведения осмотра места происшествия – подвального помещения многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу, данное наркотическое средство – марихуана общим весом 1102 грамма (в высушенном состоянии) было изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что не хочет повторяться, поскольку на следствии уже давал показания, которые полностью подтверждает.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале июля 2019 г. он поехал на кладбище, чтобы подремонтировать столик и лавочку у могилы отца. После чего вышел за территорию кладбища и решил нарвать дикорастущую коноплю. С собой у него был деревянный короб со строительным инструментом, куда он сложил нарванные макушки и листья растения конопля. Приехав домой на велосипеде, он прошел в подвальное помещение, которое закреплено за его семьей, где разделил привезенную коноплю на части, чтобы высушить. После высушенную коноплю он рассыпал в 2-х литровую банку, в полимерный мешок из-под сахара и в деревянный короб, с которым он ездил за коноплей. Хранил коноплю он для личного употребления без цели сбыта. Ключ от подвального помещения в единственном экземпляре хранится в его с матерью квартире и пользуются им только они с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от матери ему стало известно, что к ним приезжали сотрудники полиции с гражданскими людьми и изъяли принадлежащую ему незаконно хранящуюся коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он в объяснении признался в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д.74-76).

Аналогичные показания ФИО1 давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 62-63, 64-69).

Суд принимает за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Так, свидетель Т. (сотрудник ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показывал, что 19.06.2020г. около 18 час. ему поступила информация о том, что ФИО1 хранит у себя в подвальном помещении коноплю. Примерно в 18.50 час. он передал данную информацию в ДЧ ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий». После чего он, совместно со следственно-оперативной группой: оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» ФИО2, следователем СО МО МВД России «Троицкий» ФИО3, кинологом с розыскной собакой и двумя понятыми, проследовали к жилому дому по <адрес>. ФИО2 постучал в дверь квартиры №, дверь открыла женщина, представившаяся О. ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение и спросил у О., проживает ли по данному адресу ФИО1? Та ответила, что ее сын ФИО1 проживает по данному адресу, но дома в данный момент отсутствует. ФИО2 сообщил об оперативной информации, о том, что ФИО1 в подвальном помещении по месту жительства хранит наркотическое средство. После чего следователь спросила у О., имеются ли у последней, а так же предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические вещества, если такие имеются. На что О. ответила, что данных предметов у нее нет. Следователь так же спросила разрешение на осмотр подвального помещения, О. согласилась и поставил свою подпись в протоколе. После чего ему и другим участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, о чем все расписались в протоколе ОМП.

Затем все участвующие в осмотре места происшествия лица, проследовали в подвальное посещение жилого дома. В ходе осмотра подвального помещения на полке была обнаружена стеклянная банка объемом 2 литра наполовину наполненная веществом растительного происхождения; на расстоянии около 0,6 м от входной двери и 0,7м от стеллажа с банками, был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, рядом с которым был обнаружен деревянный короб с веществом растительного происхождения. Далее содержимое банки и полипропиленовый мешок были помещены в деревянный короб, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №146», позже в связи с негерметичностью упаковки, был помещен в полиэтиленовый мешок черного цвета. Горловина пакета перетянута нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146».

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 19.06.2020г. в период времени с 19.19 час. до 20.20 час. (л.д.25-27).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020г., произведенного в подвальном помещении многоквартирного дома по <адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, стеклянная банка, полимерный мешок, деревянный короб (л.д.6-14).

Согласно протокола от 11.08.2020г. изъятые предметы были осмотрены (л.д.40-42).

Из заключения эксперта № от 10.08.2020г. следует, что вещества растительного происхождения из пакетов №№1-3 из упаковки №1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С, составляет по пакетам соответственно - 198 граммов, 848 граммов, 56 граммов (л.д.48-51).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины, отсутствие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Как следует из характеристик администрации Косихинского сельсовета Косихинского района и участкового ОП по Косихинскому району, ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно: проживает с матерью, не работает, на заседаниях административной комиссии при сельсовете не разбирался, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.81-83).

По информации из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра и врача-фтизиатра – не состоит (л.д.84-85).

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 20.08.2020г. №, ФИО1 страдает наркоманией в следствии употребления каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д.55).

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе конкретного вида наркотического средства, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, и, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. При этом суд, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, назначает наказание ближе к минимальному пределу санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без определения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая невысокое материальное положение не имеющего постоянного места работы ФИО1, наличие хронического заболевания, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе следствия и в суде, на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу психиатру-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий»: 1102 грамма каннабиса (марихуаны), деревянный короб, полиэтиленовые пакеты, стеклянную банку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина