Приговор № 1-134/2017 1-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-8/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 21 февраля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Замиралова Р.С., Мозолевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева А.Н.,

потерпевшего Ш.А.Н.,

при секретаре Гудковой Е.О., Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ...... ранее не судимого, под стражей по делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старшина полиции К.С.А., назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», с дд.мм.гггг..

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старшине полиции К.С.А. присвоено очередное специальное звание «прапорщик полиции».

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старший сержант полиции Ш.А.Н., назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», с дд.мм.гггг..

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старшине полиции Ш.А.Н. присвоено очередное специальное звание «прапорщик полиции».

Осуществляя свои должностные обязанности, старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщик полиции Ш.А.Н. (далее прапорщик полиции Ш.А.Н.) и старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщик полиции К.С.А. (далее прапорщик полиции К.С.А.), обязаны исполнять свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД РФ по Тверской области.

Помимо того при несении службы прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А., являются представителями власти, наделенными правом в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с главой 3 Закона РФ «О полиции», Ш.А.Н. и К.С.А. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, кроме того, в соответствии с должностным регламентом старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденного начальником ОВО по Нелидовскому району, прапорщик полиции Ш.А.Н., и прапорщик полиции К.С.А., как представители власти, в пределах своей компетенции вправе при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать подозреваемых либо причастных к преступлениям или административным правонарушениям на охраняемых объектах, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно графику дежурств сотрудников отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 31.08.2017, с 21 часа 00 минут 05.09.2017 года до 09 часов 00 минут 06.09.2017 года прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А., осуществляли несение службы на дежурстве, находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, имели при себе служебные удостоверения сотрудников полиции и табельное оружие.

06.09.2017 года в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 45 минут прапорщик полиции К.С.А. и прапорщик полиции Ш.А.Н., по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Нелидовский» направлены к зданию «Бара 24 часа» расположенному по адресу: <...>.

06.09.2017 года в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 45 минут, прапорщик полиции К.С.А. и прапорщик полиции Ш.А.Н. прибыли к зданию «Бара 24 часа» расположенному по адресу: <...>. По прибытию на место происшествия, со слов работника бара, было установлено, что посетители кафе - ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на требования покинуть помещение бара не реагировали, наносили удары по входной двери, ведущей в помещение бара, а также по витражному окну, вырвали шторы и повредили вывеску в помещении бара, тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья граждан, а также для их имущества. Находясь в указанное время, в указанном месте, исполняя свои должностные обязанности, сотрудники полиции Ш.А.Н. и К.С.А. подошли к указанным гражданам. В ходе проведения разъяснительной беседы с гражданами о недопустимости нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проследовать в полицию для составления административного материала ответили отказом. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотрудники полиции Ш.А.Н. и К.С.А., применили в отношении ФИО1 физическую силу, пытаясь сопроводить последнего в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции.

06.09.2017 года в период времени с 07 часов 35 минут и до 08 часов 45 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания «Бара 24 часа», расположенного по адресу: <...>, не желая подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – прапорщика полиции Ш.А.Н. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания «Бара 24 часа», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что прапорщик полиции Ш.А.Н., является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений прапорщику полиции Ш.А.Н., нанес последнему удар локтем в область груди, удар ногой в область правого колена, а также нанес удар рукой в левую часть лица. От действий ФИО1 прапорщик полиции Ш.А.Н. испытал физическую боль и последнему был причинен кровоподтек на уровне передней поверхности правого надколенника.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и понимал, что применяет насилие к представителю власти прапорщику полиции Ш.А.Н., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, суду показал, что 05.09.2017 г. он совместно с Т.Н.В. и К.А.В. около 24 часов пришли в кафе-бар «24 часа». В указанном кафе они выпивали, отдыхали, танцевали. Он выпивал в кафе коктейль «Мохито», примерно 2,5 л, а также они распили бутылку водки. Примерно около 5 часов утра он, Т.Н.В., К.А.В. вышли на улицу покурить, в это время бармен закрыл кафе и уехал, хотя кафе работает круглосуточно. Ему это не понравилось, и он разбил окно в кафе, бросив в окно урну, которую вырвал около кафе. Затем они втроем пошли домой пешком. На пл. Ленина их остановили сотрудники полиции, которые подъехали на служебной машине и в форменной одежде. Сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, где их опросили и отпустили домой, им также сотрудники полиции предложили договориться с владельцев кафе по поводу разбитого окна. Для этого они вернулись в кафе-бар «24 часа». В кафе-баре находился бармен, они заказали еще спиртного. Пока распивали спиртное вновь приехали те же сотрудники полиции, подходили к ним, и ушли. Затем они снова вышли покурить на улицу, а бармен закрылся в кафе изнутри. Это было около 7 часов утра 06.09.2017 года. Он со стороны улицы сорвал штору с разбитого окна кафе. Примерно через 10 минут снова приехали те же сотрудники полиции. Они не представились. Он все снимал на видео. Один из сотрудников, потерпевший Ш.А.Н., зашел в кафе, поговорил с барменом, вышел из кафе и накинулся на него, ударил головой о стену, повалил на землю лицом в грязь, душил его. Он сотруднику полиции сопротивление не оказывал, телесные повреждения не причинял. В ночь с 05.09.2017 г.на 06.09.2017 г. сотрудники полиции, Ш.А.Н. и К.С.А. трижды приезжали за ним, Т.Н.В., К.А.В. Сотрудники полиции были в форменной одежде.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Ш.А.Н. суду показал, что он состоит в должности старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» с 2013 года, по настоящее время, имеет специальное звание прапорщик полиции отделения полиции вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области». 05.09.2017 г. в 21 час он заступил на дежурство. 06.09.2017 г. в 05 часов 20 минут в кафе-баре «24 часа» по адресу: <...> сработали средства тревожной сигнализации. По сообщению об этом он совместно с К.С.А. прибыли в указанное кафе, бармен которого пояснил, что он закрыл кафе-бар, отъехал на 10 минут, а когда вернулся, то в кафе-баре было разбито окно, на столе лежала урна. Бармен описал троих парней. Следуя по ориентировке на служебном автомобиле совместно с К.С.А. на пл. Ленина г. Нелидово увидели троих парней, похожих по описанию бармена в кафе. Он с К.С.А. остановились, представились парням, объяснили причину их остановки, предложили проследовать с ним в отдел полиции, но парни отказывались, говорили, что они ни в чем не виноваты. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Он с К.С.А.вызвали на помощь сотрудников ДПС, увидев которых, парни согласились проследовать в отдел полиции, куда они и были доставлены, а он с К.С.А. вернулись на маршрут патрулирования. Этими парнями оказались ФИО1, Т.Н.В., К.А.В. 06.09.2017 г. в 07 часов 35 минут снова поступило сообщение о срабатывании средства тревожной сигнализации в кафе-баре «24 часа». Он с К.С.А. незамедлительно прибыли в указанное кафе, где находились эти же трое парней, они ругались с барменом, ФИО1 стоял со стаканом в руке. Он с К.С.А. поговорили с парнями, договорились, что они уйдут домой, в связи с чем он с К.С.А. уехали от кафе. Через 5 минут снова поступило сообщение о срабатывании средств тревожной сигнализации в том же кафе, прибыв на место, увидели, что эти же трое парней стоят на улице возле кафе-бара «24 часа». Он зашел внутрь кафе спросить у бармена, что случилось. Бармен пояснил, что эти парни пьяные, мешают закрытию кафе, до этого разбили стекло, грозятся еще разбить. Он вышел на улицу, вновь представился, ФИО1 стоял с телефоном в руках. Он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции. ФИО1 на данное требование отказался. Он предупредил, что будет применена физическая сила. Он взял ФИО1 за руку, ФИО1 начал оказывать сопротивление. Он применил загиб руки за спину, хотел надеть наручники, обхватил ФИО1 со спины, применил удушающий прием. ФИО1 ударил его локтем в область груди, от чего испытал физическую боль. Тогда он позвал К.С.А. на помощь, К.С.А. пытался помочь задержать ФИО1, применив резиновую палку. К К.С.А. подбежали Т.Н.В. и К.А.В., которые стали мешать К.С.А. помочь ему задержать ФИО1 Когда он задерживал ФИО1, то последний нанес ему удар ногой в области правого колена, а также сидя на земле ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу. Затем ФИО1 вырвался от него и убежал.

Свидетель К.С.А. суду показал, что он состоит в должности старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» с 01.09.2015 года, по настоящее время, имеет специальное звание старшина полиции отделения полиции вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области». 05.09.2017 г. в 21 час он заступил на дежурство вместе с Ш.А.Н., нес службу по охране общественного порядка на служебном автомобиле. 06.09.2017 г. в 05 часов 20 минут дежурный сообщил о срабатывании средств тревожной сигнализации в кафе-баре «24 часа» на ул. Нахимова г. Нелидово. Приехав в указанное кафе, бармен пояснил, что неизвестные лица разбили окно в кафе при помощи урны, описал троих парней, которые могли это сделать. Следуя на служебном автомобиле на пл. Ленина они увидели троих граждан, похожих по описанию бармена. Данных парней он с Ш.А.Н. доставили в отдел полиции, при этом ФИО1, Т.Н.В., К.А.В. вели себя нагло, цинично, им пришлось вызывать на помощь сотрудников ДПС. Затем 06.09.2017 г. в 07 часов 35 минут снова поступило сообщение о срабатывании средств тревожной сигнализации в кафе-баре «24 часа» на ул. Нахимова г. Нелидово. Он с Ш.А.Н. вновь приехали в указанное кафе, где находились эти же молодые люди с бокалами в руках. Они поговорили с ФИО1, Т.Н.В., К.А.В., объяснили им, чтобы они шли домой и уехали. Позже третий раз поступило сообщение о срабатывании средств тревожной сигнализации в указанном кафе. Приехав к кафе, увидели возле кафе этих же парней. ФИО1 при этом снимал видео на свой телефон. Ш.А.Н. прошел в кафе, затем, когда вышел из кафе подошел к ФИО1, предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, тогда Ш.А.Н. применил к нему физическую силу, произвел загиб руки ФИО1 за спину. ФИО1 оказывал Ш.А.Н. сопротивление, нанес Ш.А.Н. удары. Ш.А.Н. и ФИО1 упали на асфальт, между ними была борьба, Ш.А.Н. пытался надеть ФИО1 наручники, ему пришлось вмешаться, применил к ФИО1 резиновую палку. Завязалась активная борьба. К нему подбежал Т.Н.В., стал его оттаскивать. Пока он разбирался с Т.Н.В., ФИО1 убежал. Во время всего этого он неоднократно предупреждал ФИО1, Т.Н.В. успокоиться, на что ФИО1 и Т.Н.В. оказывали активное сопротивление. Затем Т.Н.В. и К.А.В. успокоились, их удалось доставить в отдел полиции.

Свидетель Т.Н.В. суду показал, что в начале сентября 2017 года он, К.А.В., ФИО1 встретились в городе, после чего около 24 часов пошли в бар, расположенный по адресу: <...>. Придя в кафе, он, К.А.В. и ФИО1 стали пить пиво и принесенную с собой водку. Спиртное он, К.А.В. и ФИО1 распивали втроем. 06.09.2017 он, К.А.В. и ФИО1 вышли на улицу около 05 часов утра. В это время бармен закрыл кафе и уехал. ФИО1 взял в руки урну, стоящую рядом с кафе и кинул в окно. Урна с мусором разбила окно, и влетела внутрь помещения кафе. Затем они пошли от кафе на площадь Ленина г. Нелидово. На площади их остановили сотрудники полиции. Сотрудники доставили их в отдел полиции. В полиции он, К.А.В. и ФИО1 общались с участковым по факту повреждения окна. Участковый составил протоколы и отпустил их. После отдела полиции они снова приехали на такси в кафе на ул. Нахимова г. Нелидово, чтобы обсудить инцидент со стеклом, позвонили по телефону начальнику кафе Л.В.А.. Хотели исчерпать данный конфликт, готовы были возместить ущерб. Он, К.А.В. и ФИО1 так и остались в кафе. Так как Л.В.А. сказал, что подъедет к 09 часам утра. Затем он, К.А.В. и ФИО1 вышли на улицу. Бармену хозяин кафе сказал, чтобы он их не обслуживал. Они на улице ждали хозяина кафе Л.В.А.. Приехали те же сотрудники полиции, которые их остановили на площади, поговорили и уехали. Он, К.А.В. и ФИО1 дальше стояли около бара. ФИО1 пытался вновь схватить урну, он ему не дал этого сделать. Минут через 10 снова приехали те же сотрудники полиции на служебном автомобиле, один из сотрудников полиции зашел в бар, а когда вышел, то без слов набросился на ФИО1 ФИО1 оказался на коленях, один сотрудник полиции его душил, другой бил дубинкой. Проехать в отдел полиции сотрудники полиции не предлагали. У ФИО1 был телефон, он снимал на видео, хотел снять противоправные действия сотрудников полиции. ФИО1 был пьяный, он был с средней степени опьянения. Трижды сотрудники полиции приезжали в кафе из-за их действий, сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Свидетель Н.И.О. суду показал, что он работал в кафе у ИП Л.В.А. по адресу: <...>. Он знаком с Т.Н.В. и К.А.В. ФИО1 ему не был знаком, до произошедшего случая в кафе. 05.09.2017 он находился в кафе на рабочем месте. Около 23 часов пришли Т.Н.В., К.А.В. и ФИО1 Они стали употреблять спиртное. Т.Н.В., К.А.В. и ФИО1 стали в шутку себя неадекватно вести, ругались между собой. Когда около 05 часов 06.09.2017 Т.Н.В., К.А.В. и ФИО1 вышли на улицу курить, он закрыл кафе, и уехал. К.А.В., ФИО1 и Т.Н.В. оставались возле кафе. Он вернулся через час. Подъехав к кафе, он увидел что К.А.В., ФИО1 и Т.Н.В. ушли, а в кафе разбито окно. Пройдя в кафе он увидел, что в зале валяется урна с мусором на столе. Он понял, что это К.А.В., ФИО1 и Т.Н.В. разбили окно. Он вызвал сотрудников полиции по тревожной кнопке. Когда приехали полицейские, то он сотрудникам вневедомственной охраны сообщил описание парней. После чего двое сотрудников полиции уехали искать парней. Один из сотрудников был помоложе, второй постарше, с усами, оба в форменной одежде на служебном автомобиле. После чего около 07 часов парни вернулись к кафе. Зашли в кафе, заказали пива. которое стали распивать. Парни попросили у него номер хозяина Л.В.А.. Он дал Т.Н.В. номер телефона Л.В.А.. Он слышал, как Т.Н.В. разговаривал с Л.В.А.. Т.Н.В. стал общаться по поводу возмещения ущерба за окно. Затем Л.В.А. сказал, что приедет к 09 часам и положил трубку. Потом парни сели за стол и стали ждать приезда Л.В.А.. Затем он попросил выйти из бара, так как парни были пьяные. Л.В.А. позвонил ему и сказал, чтобы он парней не обслуживал. Парни ругались, на улицу не выходили, вели себя вызывающие. Затем он вызвал вневедомственную охрану. Охрана приехала, двое мужчин, которые приезжали до этого. Он объяснил, полицейским, что парни ведут себя агрессивно и не хотят выходить. Сотрудники полиции, которые были в форменной одежде, представились, попросили выйти из кафе К.А.В., ФИО1 и Т.Н.В. Парни вышли, а он в это время закрыл кафе. После чего полицейские уехали. Затем, когда он закрылся изнутри в кафе, то парни стали стучаться. ФИО1 стал выбивать дверь в кафе. ФИО1 пытался разбить второе стекло, вырывать шторы. Он снова вызвал по тревожной кнопке полицейских. Опять приехал молодой сотрудник и постарше. 06.09.2017 около 07 часов 40 минут, когда приехали сотрудники, то К.А.В., ФИО1 и Т.Н.В. находились на улице. Потерпевший зашел в кафе, и спросил, почему он вызвал полицию, он объяснил, что К.А.В., ФИО1 и Т.Н.В. ведут себя неадекватно, так как пьяные. Потерпевший вышел на улицу к парням, потерпевший подошел к ФИО1 взял его за руку, предложил ФИО1 проехать в отдел полиции но ФИО1 стал вырываться и кричать, отпихивая потерпевшего. Потом на помощь подбежал второй полицейский, так как потерпевшему было не справиться с ФИО1 Полицейские просили парней прекратить свои противоправные действия, но парни не успокаивались, кричали нецензурной бранью. Затем ФИО1 вырвался от полицейского и убежал. Он видел только, как ФИО1 пихал молодого полицейского на парковке, пытаясь завалить, схватил за штанину и перекинул через себя. Как били полицейских, он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-141) следует, что у него есть друг Т.Н.В., с которыми он дружит длительное время. 05.09.2017 он созвонился с Т.Н.В. и договорились выпить спиртного. После чего пошли к его знакомым на улицу Матросова г. Нелидово, где распивали спиртное. Он с Т.Н.В. пили водку. Затем Т.Н.В. созвонился с парнем по имени Руслан Сарманюк, и он с Т.Н.В. пошли на улицу Мира, где встретили ФИО1 С улицы Мира он с Т.Н.В. пошли в кафе на улицу Нахимова. В тот момент он увидел ФИО1 впервые, они познакомились и пошли в кафе. В кафе он, ФИО1 и Т.Н.В. пришли около 23 часов и стали распивать спиртное. В кафе он, ФИО1 и Т.Н.В. выпили около 10 литров пива и около одного литра водки на троих. После распития спиртного 06.09.2017 он, ФИО1 и Т.Н.В. вышли на улицу около 05 часов утра. Затем, когда они находились рядом со входом в кафе, ФИО1 подошел к окну, расположенному в здании кафе и стал руками и ногами бить по стеклу, пытаясь выбить стекло. Почему ФИО1 так поступил, он не знает, наверно был сильно пьян. Он и Т.Н.В. успокаивали ФИО1, но ФИО1 его и Т.Н.В. не слушал. Затем ФИО1 взял в руки урну стоящую рядом с кафе и кинул в окно кафе, разбив стекло. После чего он, ФИО1 и Т.Н.В. пошли от кафе на площадь Ленина г. Нелидово. На площади его, ФИО1 и Т.Н.В. остановили сотрудники полиции, продемонстрировали последним служебные удостоверения, представились. Фамилий сотрудников он не запомнил, помнит только внешность: один сотрудник был помоложе, второй постарше с усами. Сотрудники находились в форменной одежде со служебным оружием. Сотрудники доставили его, ФИО1 и Т.Н.В. в отдел полиции. В полиции он, ФИО1 и Т.Н.В. общались с полицейским, составив необходимые протоколы последних отпустили из отдела, какие точно составлялись протоколы, он не помнит. После отдела полиции он, ФИО1 и Т.Н.В. снова приехали на такси в кафе на ул. Нахимова г. Нелидово, чтобы обсудить инцидент со стеклом, так как Руслан разбил стекло, и нужно было решать вопрос. Затем Т.Н.В. позвонил начальнику кафе и обсуждал вопрос про стекло. Затем он, ФИО1 и Т.Н.В. пошли в кафе, но кафе закрывалось и бармен говорил, чтобы он, ФИО1 и Т.Н.В. уходили, но он, ФИО1 и Т.Н.В. уходить не хотели. Бармен угрожал ему, ФИО1 и Т.Н.В., что вызовет полицию, если они не уйдут. Он, ФИО1 и Т.Н.В. в тот момент были пьяные, и им было все равно, бармена он, ФИО1 и Т.Н.В. не слушали. Затем он, Т.Н.В. и ФИО1 вышли на улицу покурить. Спустя некоторое время, около 07 часов 40 минут, точно время не помнит, на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции. Он узнал данных сотрудников, они его, ФИО1 и Т.Н.В. доставляли в отдел полиции с площади Ленина. Сотрудники говорили, почему он, ФИО1 и Т.Н.В. пьяные пришли снова в кафе, последние отвечали сотрудникам в грубой форме. Затем сотрудники предложили проехать в отдел полиции, кто точно предложил он не помнит, на что он, ФИО1 и Т.Н.В. отказали в грубой форме. Он, ФИО1 и Т.Н.В. говорили «менты мы никуда не поедем». Затем один из сотрудников, который был помоложе, стал задерживать ФИО1, но ФИО1 стал кричать, что никуда не поедет, и сопротивляться задержанию. ФИО1 и полицейский упали на асфальт, при этом ФИО1 размахивал руками, хватался за форменную одежду, он не видел наносил удары ФИО1 полицейскому или нет. Он не помнит, бил ли второй сотрудник постарше кого-либо палкой или нет. Затем второй сотрудник полиции стал задерживать Т.Н.В. Он не видел оказывал ли при задержании Т.Н.В. сопротивление, хватал ли за форменную одежду сотрудника полиции, наносил ли удары. На вопрос следователя о том, видел ли он как сотрудник полиции задерживал Т.Н.В., он ответил, что плохо помнит происходящее, так как был пьян, но он точно видел как пожилой сотрудник полиции пытался задержать Т.Н.В., хватая за одежду Т.Н.В., а Т.Н.В. отпихивал руками от себя полицейского, крича что никуда не поедет. Он в тот момент просто оттаскивал от полицейского ФИО2, чтобы последнего не забрали в полицию. Он полицейских не избивал и в отношении них физическую силу не применял. Затем ФИО1 убежал от полиции. Он и Т.Н.В. сели в машину к полицейским и их доставили в отдел полиции.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления исследованы письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от 14.11.2017, в ходе которого с помощью средств фотофиксации зафиксирована обстановка возле здания кафе – бара, расположенного по адресу: <...> «б». (т. 1 л.д. 26-36)

Протокол выемки с приложениями от 20.09.2017, согласно которому изъят DVD –R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения в кафе ИП Л.В.А. у свидетеля Н.И.О. (т. 1 л.д. 170-177)

Протокол осмотра видеозаписи с приложениями от 03.11.2017, согласно которому осмотрена изъятая 20.09.2017 видеозапись с камер наружного наблюдения в кафе ИП Л.В.А.. На видеозаписи зафиксирован момент совершения преступления ФИО1, а именно видно как ФИО1 совершает применение насилия в отношении представителя власти – прапорщика полиции Ш.А.Н. (т. 1 л.д.178-195).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 03 ноября 2017 года признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела видеофайлы, содержащиеся на DVD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт, изъятый у свидетеля Н.И.О. (т. 1 л.д.197).

Заключение эксперта № 213/247 от 06.10.2017 согласно которому, у Ш.А.Н. на момент освидетельствования 06.09.2017 обнаружен кровоподтек на уровне передней поверхности правого надколенника, который возник от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно 06.09.2017 года, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, не влечет за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 111-112)

Рапорт прапорщика полиции Ш.А.Н. от 06.09.2017, согласно которому в отношении него и прапорщика полиции К.С.А. при исполнении ими служебных обязанностей было применено насилие со стороны Т.Н.В. и ФИО1 (т. 1 л.д. 38)

Должностная инструкция старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщика полиции Ш.А.Н. от 10.04.2017, согласно которой, старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденного начальником ОВО по Нелидовскому району прапорщик полиции Ш.А.Н. как представитель власти, в пределах своей компетенции вправе при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать подозреваемых либо причастных к преступлениям или административным правонарушениям на охраняемых объектах, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. (т. 1 л.д. 216-222)

Копия выписки из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» № 2л/с от 01.10.2016, согласно которого старший сержант полиции Ш.А.Н., назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», с 01.10.2016 года. (т. 1 л.д. 235-236)

Копия приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» №23 л/с от 01.04.2017, согласно которому, старшине полиции Ш.А.Н. присвоено очередное специальное звание «прапорщик полиции», с 27.03.2017 года. (т. 1 л.д. 223)

Заключение служебной проверки, утвержденной начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» по факту применения физической силы и спецсредств сотрудниками ОВО по Нелидовскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщиком полиции Ш.А.Н. и прапорщиком полиции К.С.А. согласно которой, прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А. при несении службы на маршруте патрулирования, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в целях защиты граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, действовали в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и требованиями своих должностных регламентов, должностных полномочий не превысили, нарушения прав и законных интересов граждан Т.Н.В., ФИО1 не допустили. Также не установлено нарушения со стороны указанных должностных лиц требований иного федерального законодательства, регламентирующего деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, а также положений ведомственных приказов и других правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. (т. 1 л.д. 238-252)

Служебная характеристика на прапорщика полиции Ш.А.Н., согласно которой прапорщик полиции Ш.А.Н. проходит службу в органах внутренних дел с августа 2010 года. За время службы в отделении вневедомственной охраны по Нелидовскому району зарекомендовал себя с положительной стороны. Нормативные документы, регламентирующие деятельность вневедомственной охраны и должностные инструкции знает и умеет грамотно их применять в практической деятельности. К исполнению своих обязанностей относится добросовестно. В службе проявляет инициативу и настойчивость в достижении положительных результатов. Строго соблюдает законность. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, занимаясь в системе служебно-боевой подготовке. В строевом отношении подтянут, имеет опрятный внешний вид, правила ношения форменной одежды строго соблюдает. В коллективе пользуется авторитетом. Поставленные руководством задачи, указания выполняет основательно и в срок, с должным чувством ответственности. Принимает активное участие в охране общественного порядка на территории г. Нелидово. Состояние здоровья хорошее. Закрепленными за ним табельными оружиями и спецсредствами владеет уверенно, порядок их применения знает. По складу характера спокоен, выдержан, рассудителен. Реакция на критику правильная. С гражданами и товарищами по службе вежлив, тактичен, доброжелателен. С сослуживцами поддерживает ровные отношения, конфликтных ситуаций не наблюдалось. Хорошо знает специфику службы. В экстремальных ситуациях не теряется, действует спокойно, может принять правильное решение. Пагубных привычек не имеет. Связей, порочащих честь и достоинство сотрудника полиции не имеет. За время службы неоднократно поощрялся руководством ОВО и УВО. Дисциплинарных взысканий не имеет. (т. 1 л.д. 215)

Карточка по маршруту патрулирования ГЗ ОВО по Нелидовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», согласно которой маршрутом патрулирования прапорщика полиции Ш.А.Н. и прапорщика полиции К.С.А. помимо прочих улиц, является ул. Нахимова г. Нелидово. ( т. 1 л.д. 227)

Наряд на службу от 05.09.2017, утвержденный начальником ОВО по Нелидовскому району, согласно которому прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А. заступили на службу, с последними проведен инструктаж и выданы спец.средства. (т. 1 л.д. 228-229)

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП МО МВД России «Нелидовский» ...... В.С.Г. от 16.09.2017, согласно которому ...... В.С.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как общая сумма ущерба причиненного гр. ФИО1 гр. Л.В.А. составила 13030 рублей. Указанный ущерб для гр. Л.В.А. является незначительным и учитывая действия ст. 14 ч. 2 УК РФ, в которой указано, что не является преступлением действие (бездействие), хотя и формально содержащие признаки какого-либо преступления, в данном случае преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного с. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство». (т. 1 л.д. 127)

Копия протокола осмотра места происшествия с приложениями от 06.09.2017, согласно которому 06.09.2017 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут следователем СО МВД России «Нелидовский» старшим лейтенантом юстиции П.Н.И. проведен осмотр места происшествия «Кафе – бара», расположенного по адресу: <...> «б». Из указанного осмотра следует, что в кафе одно окно на момент ОМП разбито. В помещении кафе, на столе лежит урна, осколки стекла лежат вокруг стола. (т. 1 л.д. 128-133)

Копия свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2014, согласно которому помещение «кафе – бара», расположенное по адресу: <...> «б» находится в собственности у гр. Л.В.А. на основании договора купли – продажи торгового павильона от дд.мм.гггг.. (т. 1 л.д. 134)

На основании исследованных в ходе судебного следствия представленных стороной обвинения доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что потерпевший Ш.А.Н. является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в ответ на неоднократные законные требования указанных сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проследовать в полицию, а также в ответ на принятые сотрудником полиции Ш.А.Н. меры по задержанию лица, совершившего противоправные действия, умышленно не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции применил к сотруднику полиции Ш.А.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения.

При этом ФИО1, нанося потерпевшему Ш.А.Н. удар локтем в область груди, удары ногой в область правого колена, а также удар рукой в левую часть лица, не мог не осознавать, что действия его причиняют физическую боль потерпевшему, то есть ФИО1 действовал умышленно.

Поведение подсудимого, отказывавшегося выполнять законные требования сотрудника полиции Ш.А.Н. и препятствующего задержанию лица, и нанесшего удар сотруднику полиции, свидетельствует о проявлении подсудимым явного неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем у сотрудника полиции с учетом сложившейся обстановки имелись достаточные законные основания для применения в отношении подсудимого физической силы.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей К.С.А., Н.И.О., К.А.В., и не опровергаются показаниями свидетеля Т.Н.В., к показаниям которого суд относится критически, поскольку последний также привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в указанные время и месте в отношении свидетеля К.С.А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетелей К.С.А., Н.И.О., К.А.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами, а также с видеозаписью с камер наружного наблюдения в кафе ИП Л.В.А.. Существенных противоречий в показаниях указанных участников процесса, влияющих на квалификацию действий ФИО1, в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, а также свидетелями К.С.А., Н.И.О., К.А.В. также не установлено. Судом не установлено каких-либо мотивов неприязненных отношений между подсудимыми, потерпевшими и свидетелями.

Незаконные действия подсудимого, как следует из показаний потерпевшего, свидетелей К.С.А., Н.И.О., К.А.В. и других исследованных в судебном заседании доказательств, были связаны с исполнением своих должностных обязанностей сотрудником полиции, который находился на дежурстве, являлся представителем власти, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, прибыли к помещению кафе-бара «24 часа» на ул. Нахимова, д. 21Б г. Нелидово, по сообщению бармена указанного кафе Н.И.О., было установлено, что посетители кафе - Т.Н.В. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на требования покинуть помещение бара не реагировали, наносили удары по входной двери, ведущей в помещение бара, а также по витражному окну, вырвали шторы и повредили вывеску в помещении бара. В свою очередь сотрудник полиции Ш.А.Н., исполняя свои служебные обязанности, предпринял меры по задержанию ФИО1

Доказательств о применении недозволенных методов со стороны сотрудника полиции Ш.А.Н. в ходе судебного следствия не установлено. Сотрудник полиции Ш.А.Н. находился при исполнении должностных обязанностей, с учетом объема предоставленных ему Федеральным законом «О полиции», должностной инструкцией полномочий, у него имелись достаточные законные основания, как для принятия мер по задержанию лица, совершившего со слов Н.И.О. противоправные действия, так и для применения в отношении подсудимого физической силы и спецсредств.

Согласно заключению служебной проверки, утвержденной начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» по факту применения физической силы и спецсредств сотрудниками ОВО по Нелидовскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщиком полиции Ш.А.Н., согласно которой последний действовали в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и требованиями своих должностных регламентов, должностных полномочий не превысили, нарушения прав и законных интересов ФИО1 не допустили. Также не установлено нарушения со стороны указанного должностного лица требований иного федерального законодательства, регламентирующего деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, а также положений ведомственных приказов и других правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимого к совершению данного преступления.

В обвинении указано, что прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А., осуществляли несение службы на дежурстве, находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, имели при себе служебные удостоверения сотрудников полиции и табельное оружие с 21 часа 00 минут 05.09.2017 года до 09 часов 00 минут 06.07.2017 года, что суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку исследованными в суде доказательствами установлено, что прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А., осуществляли несение службы на дежурстве с 21 часа 00 минут 05.09.2017 года до 09 часов 00 минут 06.09.2017 года.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ......, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает отсутствие судимостей, молодой возраст.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, что, суд полагает, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя до совершения преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в обвинительном заключении также указано на употребление подсудимым спиртного.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие возможности получения подсудимым дохода, отсутствие семьи, несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – видеофайлы, содержащиеся на DVD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова