Решение № 12-450/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-450/2017

Судья: Телин А.А. д. № 12-450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «24» августа 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Букмекер Паб» прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Букмекер Паб» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ за осуществление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Материалы административного дела ДД.ММ.ГГГГ направлены для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Букмекер Паб» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением 3-х месячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения к административной ответственности.

В жалобе, направленной в Самарский областной суд, заместитель начальника межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на неверное толкование судом первой инстанции положений ст. 4.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя МИФНС России по Самарской области ФИО3 в поддержание доводов жалобы, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС россии № по Самарской области ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Букмекер Паб» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ по факту осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Букмекер Паб», суд указал, что в силу ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, установлена в три месяца, событие, указанное в протоколе об административном правонарушении, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего давность привлечения ООО «Букмекер Паб» к административной ответственности истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об организации и о проведении азартных игр, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, составлен по факту осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, совершение которого вменено в вину ООО «Букмекер Паб», имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Букмекер Паб» истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Букмекер Паб» - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Букмекер Паб» – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО1 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова