Решение № 2А-1321/2018 2А-1321/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-1321/2018

Дело № 2а-1321/2018 26 октября 2018 года

29RS0022-01-2018-001392-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району Архангельской области ФИО2,, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району Архангельской области ФИО2 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить нарушения. В обоснование требований указала, что 04.09.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 16754 руб. 77 коп. по исполнительному листу № по делу №2-24/2016. По данным Пенсионного фонда из ее пенсии уже производятся удержания по исполнительному листу № на сумму 22862 руб. 63 коп.. Полагает, что по одному исполнительному листу с нее дважды производятся удержания. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, обязать устранить нарушение прав.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и, если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

По смыслу положений Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30) и при отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанных в статье 31 этого закона, перечень которых является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области был выдан исполнительный лист серия ВС № по гражданскому делу №2-24/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в размере 17916 руб. 86 коп., пени в сумме 4085 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в возврат в размере 860 руб. 08 коп., всего взыскано 22862 руб. 69 коп.

Взыскатель - ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось в ОСП по Приморскому району Архангельской области с заявлением о возбуждении исполнительного производство, предъявив вышеуказанный исполнительный лист, просило взыскать задолженность в размере 16754 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области ФИО2 от 04.09.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», сумма задолженности - 16754 руб. 77 коп.

Проанализировав содержание названных документов, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04.09.2018 о возбуждении исполнительного производства, поскольку представленный взыскателем - ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» исполнительный лист в силу статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» являлись основанием для возбуждения исполнительного производства, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. В данном случае судебный пристав-исполнитель обязана была возбудить исполнительное производство.

Довод административного истца о двойном удержании из ее пенсии по данному исполнительному документу является несостоятельным.

07.08.2018 исполнительный лист серия № был возвращен ГУ УПФ России в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) взыскателю - ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» с указанием о частичном удержании по данному исполнительному листу; остаток задолженности 16520 руб. 00 коп. После чего ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» предъявило данный исполнительный лист к принудительному исполнению в ОСП по Приморскому району Архангельской области.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району Архангельской области ФИО2,, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № от 04.09.2018, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова