Решение № 2-340/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Расчетный центр ЖКУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр ЖКУ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающих по адресу <адрес>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2017 года на общую сумму 56205 руб. 75 коп., из них задолженность за водоснабжение (водоотведение) составляет 12571,59 руб., за отопление 30929,98 рублей, водоотведение ЧКС 12704,18 руб.

В обоснование приводят доводы о том, что ответчики зарегистрированы по адресу квартиры. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости производства платежей. Данную задолженность ответчики в добровольном порядке погасить отказались.

В судебном заседании представитель истца МУП «Расчетный центр ЖКУ» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.

Ответчики ФИО2 (выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации надлежащим образом. Конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 116, 119 ГПК РФ, поскольку ответчики зарегистрированы по указанному адресу, извещались по последнему известному месту жительства. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

При этом, согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО15 (1/2 доля с 06.02.2007 г., 1/2 доля с 01.12.2014 г.), который проживает в данной квартире вместе с членами семьи – матерью ФИО2, а также с ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые имеют регистрацию по адресу квартиры.

Из материалов дела усматривается, что с 01 февраля 2015 года ответчики производят оплату оказываемых им коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению их жилого помещения не в полном объеме. Задолженность по оплате данных услуг составляет с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2017 года на общую сумму 56205 руб. 75 коп., из них задолженность за водоснабжение (водоотведение) составляет 12571,59 руб., за отопление 30929,98 рублей, водоотведение ЧКС 12704,18 руб.

Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, исходя из количества лиц, проживающих в вышеуказанной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п.1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Судом установлено, что родителями собственника жилого помещения ФИО7 являются мать ФИО2, отец ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что бремя содержания квартиры и обязанность оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся, в том числе на долю несовершеннолетнего, должны нести именно ответчик ФИО2 (выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ), а также в солидарном порядке члены семьи ФИО1, ФИО3, ФИО4

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2017 года на общую сумму 56205 руб. 75 коп.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1886,14 руб.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1886,14 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр ЖКУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5), а также с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2017 года на общую сумму 56205 руб. 75 коп., из них задолженность за водоснабжение (водоотведение) 12571,59 руб., за отопление 30929,98 рублей, водоотведение ЧКС 12704,18 руб.

Взыскать с ФИО2 (выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12), а также с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Черняховского городского суда Лунина С.В.