Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1668/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/17 по иску ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Кредитфинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № №. Согласно п.3.1 общих условий договора п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы займа, но не более 2000 рублей. Согласно п.8.7 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи заемщику денег и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.Согласно п. 4.1 Общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору, за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом). В соответствии с п.4.2 Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, то есть 730% годовых (2% в день). ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за 540 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 730% годовых (п.5 информационного блока) в размере 108 000 руб., штраф в размере 2 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108 000 руб., штраф в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеется конверт с извещением ответчика о судебном заседании, направленный судом по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, судебные извещения, своевременно прибыли в место вручения, однако не были получены адресатом и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, согласно отчета об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, ожидает адресата в месте вручения.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не явилась, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Кредитфинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № №

Согласно п.3.1 общих условий договора п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы займа, но не более 2000 рублей.

Согласно п.8.7 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи заемщику денег и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору, за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, то есть 730% годовых (2% в день).

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства в установленный срок, не исполнила. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представила.

В соответствии с представленным расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за 540 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 730% годовых (п.5 информационного блока) в размере 108 000 руб., штраф в размере 2 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67ГПК РФсудоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы.Судоценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя нормы действующего закона, учитывая представленные со стороны истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа, а также начисленные проценты и штраф.

Размер задолженности и расчет процентов по иску ответчиком не опровергнут и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108 000 руб., штраф в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 марта 2017 г.