Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело № 2-101/2026

УИД: 43RS0035-01-2026-000075-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.06.2025 АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 47/614ДГ, на основании которого ООО «ПКО Траст» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору № М0H№ от 15.09.2014, заключенному АО «Альфа-банк» с ФИО1, по состоянию на 27.06.2025 в размере 100 853,16 руб. – задолженность по основному долгу.

29.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1681/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № М0HJRR20S14091002911 от 15.09.2014 в размере 125961,05 руб.

26.01.2022 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1681/2021 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В период с 27.06.2025 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 100 853,16 руб.

На основании изложенного ООО «ПКО Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 853,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4025,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.09.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 АК. заключен кредитный договор № М0H№ по условиям которого ответчику (заемщику) Банк предоставил кредит в размере 14000 руб., под 31,99 % годовых, сроком на 100 календарных дней.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, размер минимального платежа – 5,00 % от суммы основного долга, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. (л.д. 20).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей ответчик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора заемщиком не оспорены.

В договоре имеется согласие заёмщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13 договора).

27.06.2025 между АО «Альфа-Банк» и ООО « ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, по условиям которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил, а цессионарий - ООО «ПКО Траст», принял в полном объеме права требования задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № № от 15.09.2014, заключенному с ФИО1 (л.д. 12-17).

Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) №ДГ, общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100853,16 руб. (л.д. 17).

24.12.2025 в адрес должника ООО «ПКО Траст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности. (л.д. 32-33).

Указанное требование должником не исполнено, имеющаяся перед кредитором задолженность не погашена. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

29.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1681/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125961,05 руб.

26.01.2022 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1681/2021 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 853,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности и внесения сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в частности относятся расходы, связанные с уплатой госпошлины.

При обращении с настоящим иском ООО «ПКО Траст» платежным поручением № 40043 от 25.12.2025г оплачена госпошлина в размере 4026,00 руб.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4026,00 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 853,16 рублей, а также госпошлину в сумме 4 025,59 рублей, всего - 104878,75 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение составлено 11.03.2026.