Постановление № 1-211/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 июня 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Левашовой С.А.

с участием государственного обвинителя: Якобсона А.В.

защитника: адвоката Дьячковой С.И.

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01.05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Мандарин» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подошел к лавочке, на которой спал Потерпевший №1, и открыто похитил у него гитару «Yamaha» (Indinesia) стоимостью 7000 рублей, после чего, несмотря на попытки ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пресечь его противоправные действия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дьячкова С.И. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - гитару «Yamaha» F310Р (л.д.29-30), следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу гитару «Yamaha» F310Р (л.д.29-30), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: