Решение № 2-2491/2024 2-2491/2024~М-1168/2024 М-1168/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2491/2024

К делу № 2-2491/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 05 июня 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Я.А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 Я.А.О. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Лексус, о возврате автомобиля из незаконного владения ответчика, о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 13 500 руб., выплаченных им в виде административных штрафов.

В обоснование своего требования указав, что 30 марта 2021 года, по результатам рассмотрения в суде уголовного дела Геленджикским городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении обвиняемого ФИО3, а принадлежащий истцу и ранее изъятый в рамках расследования уголовного дела автомобиль <данные изъяты> передан на ответственное хранение, под сохранную расписку ФИО6 Я.А.О., зарегистрированному по адресу: <адрес>, являющемуся потерпевшим по данному уголовному делу. В дальнейшем, ФИО6 О., был заявлен гражданский иск к ФИО4, который в ходе судебного разбирательства он не поддержал, указав что материальный вред ему полностью возмещён и претензий он не имеет. Однако до настоящего момента автомобиль находится у ФИО6 Я.А.О..

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346095358104.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля 05 апреля 2016 года, находясь в городе Дагестанские огни, республики Дагестан, ФИО1 приобрел за 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, автомобиль <данные изъяты>, у собственника транспортного средства - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД г. Дербента, республики Дагестан указанный автомобиль был переоформлен на имя ФИО1.

Вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля от 05 апреля 2016 г. не признан недействительным, поэтому ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения отдельных следственных действий по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ, по поручению старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5, сотрудниками уголовного розыска МВД по <адрес> была произведена выемка данного автомобиля, который впоследствии был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На автомобиль был наложен арест Геленджикским городским судом, после чего, следователем, на период следствия по делу, он был передан на ответственное хранение, под сохранную расписку ФИО6 Я.А.О., зарегистрированному по адресу: <адрес>, признанному потерпевшим по уголовному делу.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Геленджикского городского суда от 30 марта 2021г. по делу1-6/21, обвиняемый ФИО3 признал долг перед ФИО6 О за автомобиль Lexus и возместил ущерб за него.

В ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Согласно пп. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств правомерности владения и эксплуатации автомобиля, принадлежащего истцу, не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14018 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 13 500 руб., выплаченных им в виде административных штрафов, следует отказать, поскольку штрафы наложены согласно постановлений по делам об административных правонарушениях, являются административным наказанием и не подлежат взысканию с другого лица, не привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 Я.А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

Обязать ФИО6 Я.А.О., паспорт №, вернуть ФИО1, паспорт №, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, а так же ключи от него и документы – ПТС №, свидетельство о регистрации №№.

Отменить наложенные в рамках уголовного дела № 16217055 запреты и ограничения на производство регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 Я.А.О., паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, госпошлину в сумме 14018 рублей.

В удовлетворении иск в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 13 500 руб., выплаченных истцом в виде административных штрафов, отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: