Постановление № 4А-418/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 4А-418/2018

Дело № 4а-418/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 апреля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе защитника Костантян Л.Л. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2013 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 13 ноября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2013 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 ноября 2017 г. размер штрафа ФИО1 снижен до <данные изъяты> в остальной части в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО1 отказано.

В жалобе адвокат Костантян Л.Л., действующая на основании ордера, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что районный суд незаконно вынес постановление в отсутствие ФИО1, которая не была извещена о времени и месте рассмотрена дела и была лишена возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении дела; при назначении наказания суд не учел наличие у ФИО1 в Российской Федерации места жительства, родственников, отсутствие каких-либо нарушений закона ранее; действия ФИО1 не могли быть квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку правонарушение ею было совершено до введения в действие данной нормы.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 28 августа 2013 г. во внутреннем терминале аэропорта Кемерово была выявлена ФИО1, которая, являясь иностранным гражданином, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехала из Российской Федерации по истечении 5 января 2013 г. разрешенного срока пребывания, пребывает в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, в которых ею не оспаривается нарушение, а также рапортом, копией национального паспорта, бланком уведомления о прибытии, миграционной картой, сведениями УФМС, копией авиабилета, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление областным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения, по делу не имеется.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается распиской, содержащей подпись ФИО1 (л.д.7). С учетом указанных обстоятельств судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Доводы о том, что ФИО1 не понимала смысл составленных в отношении нее документов, т.к. не владеет русским языком, опровергаются материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении, даче расписки ФИО1, которой были разъяснены права, о чем имеется ее роспись в соответствующих графах протокола, не заявляла о незнании русского языка и предоставлении переводчика.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку по окончании законного срока пребывания она не выехала за пределы Российской Федерации, пребывала без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Доводы о том, что действия ФИО1 не могли быть квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ были предметом проверки при рассмотрении вышестоящим судом жалобы. Выводы суда в этой части являются верными, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ. Сведений о наличии препятствий для назначения дополнительного вида наказания по делу не установлено и в жалобе не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2013г., решение Кемеровского областного суда от 13 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Костантян Л.Л. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А. В. Ордынский