Решение № 2-2907/2018 2-2907/2018~М-1547/2018 М-1547/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2907/2018

Дело №2-2907/2018 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистаб" о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между истцом и ответчиком, ООО "Юнистаб", было заключено три договора: договор №... от (дата) "на поставку и монтаж вентиляционного оборудования", договор №... от (дата) "на поставку и монтаж вентиляционных зонтов и воздуховодов" и договор №... от (дата) "на поставку и монтаж вентиляционного оборудования".

По вышеуказанным договорам ООО "Юнистаб" взяло на себя обязанность выполнить работы по поставке и монтажу вентиляционного оборудования в нежилом здании по адресу: .... Общая сумма 3-х договоров составила 876 042,85 рублей. Суммы договоров определены в соответствии со спецификациями (приложениями к договорам).

В соответствии с пп. 2.3.1 каждого из договоров оплата производится в следующие этапы: "Заказчик оплачивает 100% общей суммы оборудования, воздуховодов..."; оставшиеся суммы оплачиваются после окончания монтажных работ.

Истцом в исполнение принятых обязательств по договорам была произведена следующая оплата:

По договору №... от (дата) в размере 606 542 рублей 60 копеек в следующие этапы: (дата) - в размере 300 000 рублей (расходный кассовый ордер №... от (дата)); (дата) - в размере 100 000 рублей (расходный кассовый ордер №... от (дата)); (дата) - в размере 145 000 рублей (расходный кассовый ордер №... от (дата)); (дата) - дополнение к договору №... в размере 22 542 рубля 60 копеек (расходный кассовый ордер №... от (дата)); (дата) - в размере 39 000 рублей (расходный кассовый ордер от (дата)).

По договору №... от (дата) в размере 66 450 рублей произведена полная оплата в следующие этапы: (дата) - в размере 50 000 рублей (расходный кассовый ордер №... от (дата)); (дата) - в размере 16 450 рублей (расходный кассовый ордер от (дата)).

По договору №... от (дата) в размере 49 100 рублей: (дата) - в размере 46 100 рублей (расходный кассовый ордер №... от (дата)); (дата) - в размере 3 000 рублей (расходный кассовый ордер от (дата)).

Таким образом, по всем договорам оплачено 100% сумм за оборудование (предоплата или аванс). За монтажные работы по договору №... оплачено 61 542,60 рублей, по договору №... оплачено 12 000 рублей (согласно разделам 2 указанных договоров). По договору №... от (дата) оплата произведена в полном объёме.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договорам в полном объеме и надлежащим образом не исполнил. Не запущена система вентиляции по договору №... и не проверена её работоспособность. Работы по монтажу воздуховодов по договору №... были выполнены с грубыми нарушениями, но даже после выполненных работ вентиляция на зонтах не заработала. В результате был заключен дополнительный договор №... на установку ещё одного вентилятора с системой воздуховодов, независимой от ранее выполненной системы вентиляции, но вентиляция так и не работает.

Сроки действия вышеуказанных договоров установлены разделами 9, где указано, что договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными просьбами исполнить свои обязательства по договорам своевременно, что подтверждается направлением письменных претензий в адрес ответчика: (дата), (дата), (дата), (дата), телефонограммой от (дата), замечания на акте №... от (дата).

Требование о расторжении договоров направлено ответчику (дата).

(дата) была проведена независимая экспертиза на объекте выполнения работ по адресу: ... ООО "Экспертная Оценочная Компания". Согласно заключению специалиста №... от (дата) в текущем состоянии система вентиляции является неработоспособной и не может выполнять свои функции.

Поскольку до настоящего времени ответчик надлежащим образом выполненные работы не сдал, акты приема выполненных работ по договорам №... и №... истцом не подписаны.

Как следует из заключения специалиста "Экспертная Оценочная Компания" стоимость устранения имеющихся дефектов составляет 261 498,87 рублей.

По условиям договоров ответчик обязан был выполнить работы надлежащего качества в обусловленном договорами количестве и комплектности, не позднее 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору №... от (дата); в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору №... от (дата); в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору 630 от (дата) (пп.3.1.1. договоров).

По всем договорам предоплата была произведена в кротчайшие сроки, однако обязательства ответчика в установленные договорами сроки и в полном объёме до настоящего времени не выполнены, все сроки выполнения работ и поставки на объект оборудования по договорам нарушены.

Пунктами 5.2. договора №... от (дата)., договора №... от (дата) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % общей суммы договора за каждый день просрочки в случае нарушения исполнителем сроков поставки товара и выполнения работ; пунктом 5.2. договора №... от (дата) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,01 % общей суммы договора за каждый день просрочки в случае нарушения Исполнителем сроков поставки товара и выполнения работ.

На основании вышеизложенного истец просила суд расторгнуть договор №... от (дата) "на поставку и монтаж вентиляционного оборудования", договор №... от (дата) "на поставку и монтаж вентиляционного оборудования"; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 261 498,87 рублей; неустойку (пени) в размере 576 314,66 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 702-704, 708, 721, 723 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключено три договора: договор №... от (дата) на поставку и монтаж вентиляционного оборудования, договор №... от (дата) на поставку и монтаж вентиляционных зонтов и воздуховодов и договор №... от (дата) на поставку и монтаж вентиляционного оборудования.

Стоимость выполнения работ и оборудования по договорам составила: по договору №... рубля 85 копеек; по договору №... рублей и по договору №... рублей.

По вышеуказанным договорам ООО "Юнистаб" взяло на себя обязанность выполнить работы по поставке и монтажу вентиляционного оборудования в нежилом здании по адресу: ....

В соответствии с пп. 2.3.1, 2.3.2 каждого из договоров заказчиком оплачивается 100% общей суммы оборудования, воздуховодов... (а также 50 % монтажных работ по договору №...); в течение 2 дней с момента поставки оборудования оплачивается 30% (100% - договор №...) общей суммы монтажных работ, оставшиеся суммы оплачиваются после подписания акта выполненных работ.

Истцом во исполнение принятых обязательств по договорам была произведена следующая оплата: по договору №... от (дата) в размере 606 542 рублей 60 копеек в период с (дата) по (дата); по договору №... от (дата) в размере 66 450 рублей в период с (дата) по (дата); по договору №... от (дата) в размере 49 100 рублей в период с (дата) по (дата), что не оспаривается ответчиком по делу.

Однако до настоящего времени работы по договорам не выполнены, акты приема-сдачи выполненных работ сторонами не подписаны.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, до настоящего времени не запущена система вентиляции по договору №... и не проверена её работоспособность. Работы по монтажу воздуховодов по договору №... были выполнены с грубыми нарушениями, но даже после выполненных работ вентиляция на зонтах не заработала. В результате был заключен дополнительный договор №... на установку ещё одного вентилятора с системой воздуховодов, независимой от ранее выполненной системы вентиляции, но вентиляция так и не работает, что подтверждается актами №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), где истцом указаны допущенные ответчиком нарушения условий договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, согласно которой истец просила расторгнуть договоры и возместить причиненные убытки.

Ответа на претензию истцом не получено, доказательств обратному не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы истца о том, что работы по договорам подряда ответчиком выполнены не в полном объеме и с нарушением требований действующих нормативно-технических документов, подтверждаются представленными в материалы дела заключением специалиста.

Так, согласно заключению специалиста №... от (дата) выполненного ООО "Экспертная оценочная компания", исходя из проведенного осмотра можно заключить, что в текущем состоянии система вентиляции является неработоспособной и не может выполнять свои функции. Стоимость устранения имеющихся дефектов составляет 261 498 рублей 87 копеек.

Данное заключение судом исследовано и оценено с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно выводов, сделанных вышеуказанным специалистом.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд полагает, что вопросы о качестве выполнения договоров по монтажу вентиляционного оборудования требуют специальных познаний и допустимыми доказательствами качества данных работ являются выводы специалиста либо эксперта.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие допустимых и достоверных доказательств качественно выполненных работ по спорным договорам со стороны ответчика, суд считает установленным факт осуществления некачественных работ ООО "Юнистаб " ФИО2

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 15, 715, 723 ГК РФ, суд считает исковые требования истца о возмещении убытков в размере 261 498 рублей 87 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, истец (дата) направила в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора, однако ответа на данную претензию не получила.

С учетом установленного факта осуществления некачественных работ, прекращения исполнения данных работ по заключенным договорам подряда, суд считает требование истца о расторжении договоров №... от (дата) и №... от (дата) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 5.2. договора №... от 20.07.2015г., договора №... от (дата) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % общей суммы договора за каждый день просрочки в случае нарушения исполнителем сроков поставки товара и выполнения работ; пунктом 5.2. договора №... от (дата) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,01 % общей суммы договора за каждый день просрочки в случае нарушения исполнителем сроков поставки товара и выполнения работ.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку по договору №... от (дата) в размере 559 077 рублей 09 копеек за период с (дата) по (дата), поскольку акты выполненных работ сторонами не подписаны; по договору №... от (дата) в размере 14 884 рублей 80 копеек за период с (дата) по (дата) (акт подписания приема выполненных работ); по договору №... от (дата) в размере 2 352 рублей 77 копеек за период с (дата) по (дата), а всего в размере 576 314 рублей 66 копеек.

Представленный расчет неустойки ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в общем размере 576 314 рублей 66 копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 364 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордеру от (дата) истцом оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 3 364 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 364 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистаб" о расторжении договоров и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договоры №... от (дата) на поставку и монтаж вентиляционного оборудования, №... от (дата) на поставку и монтаж вентиляционного оборудования, заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Юнистаб".

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью "Юнистаб" убытки в размере 261 498 рублей 87 копеек, неустойку в размере 576 314 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 364 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а