Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018

отметка об исполнении решения дело №2-305/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года ст. Милютинская ул. Луговая, д. 31/1

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 29.05.2013 г. был заключен кредитный договор №30130184 о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей на срок по 29.05.2018 года под 18,50% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено оформленным договором поручительства физического лица №30130184-1П от 29.05.2013 года с ФИО2.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчиков, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

По состоянию на 30.03.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №30130184 от 29.05.2013 г. составляет 58 948 рублей 76 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор №30130184 от 29.05.2013., взыскать досрочно в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору №30130184 от 29.05.2013 г. в размере 58 948 рублей 76 копеек, из них: 33396 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредита; 18758 рублей 94 копейки – задолженность по оплате процентов; 4119 рублей 87 копеек – пени по просроченному кредиту; 2673 рубля 19 копеек – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 1 968 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования Банка признали полностью и просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №30130184 от 29.05.2013г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №30130184 от 29.05.2013 г. по состоянию на 30.03.2018 года в размере 58 948 рублей 76 копеек, из которых: 33 396 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредита; 18 758 рублей 94 копейки – задолженность по оплате процентов; 4 119 рублей 87 копеек – пени по просроченному кредиту; 2 673 рубля 19 копеек – пени по просроченным процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 968 рублей 46 копеек,

а всего: 60 917 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись