Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1230/2017

Дело № 2-1230/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 июля 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору поставки товара,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору поставки товара в размере 51064 рубля.

По утверждению истца, 01.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1, по условиям которого с 06.05.2016 по 22.07.2016 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 189313 рублей. Покупатель не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме. Сумма задолженности по договору 01.01.2016 составила 120064 рубля. 27.12.2016 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. 21.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена, 31.03.2017 ответчиком получена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности счет истца в рамках заключенного между сторонами договора поставки. С учетом частичного погашения по состоянию на 15.06.2017 задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 51064 рубля. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения, иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По его утверждению, в связи с прекращением деятельности часть поставленного истцом товара не реализована. ФИО2 отказалась получать не реализованный товар на общую сумму 51064 рублей. Ответчик денежные средства от истца не получал. Своевременный расчёт по договору поставки за товар не был осуществлен, в связи с тем, что все стороны по договору прекратили свою деятельность, товар остался не реализованным, счет на оплату товара ФИО1 не предоставлялся, фактически оплату за товар не возможно было произвести, так как оплата осуществлялась по платёжному поручению между двумя индивидуальными предпринимателями. В связи с тем, что предприниматели прекратили свою деятельность, полная оплата не была осуществлена, так как ответчик является физическим лицом, частично оплатил за поставленный товар.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2016 между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки <...>, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать покупателю в собственность в установленный договором срок товар, ассортимент (номенклатура) и цена которого указываются в счете, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить его (пункт 1.1 договора) (л.д. 6-8).

Стороны пришли к соглашению (пункт 7.1 договора), что оплата поставленного товара осуществляется покупателем в виде 100% предоплаты в течение 1-2 дней с момента выставленного покупателю счета. Оплата за товар производится платежным поручением в рублях в соответствии со счетом на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами в товарных накладных или товарно-транспортных накладных, в счете-фактуре или счете, в универсальном передаточном документе (УПД), разработанном в соответствии с рекомендациями Минфина и ФНС России, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании заявок покупателя, которые могут предоставляться поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, электронной почты либо в другой удобной для покупателя форме за один и более день до поставки. Поставщик в течение 24 часов подтверждает заказ в письменной виде, посредством факсимильной связи или электронной почты.

В силу пункта 5.2 договора количество и сумма товара в одной партии определяется согласно счетов, накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Товары поставляются по ценам (в валюте РФ), согласованным сторонами (п. 5.1 договора).

Покупатель согласился со всеми условиями договора, поставив свою подпись в нём (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ между поставщиком и покупателем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете, сроке, цене, порядке оплаты.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается следующими товарными накладными, на которых имеется печать и подпись ИП ФИО2: <...> от 12.05.2016 на сумму 61602 рублей (л.д. 9-10); <...> от 17.05.2016 на сумму 18498 рублей (л.д. 11); <...> от 27.05.2016 на сумму 9249 рублей (л.д. 12); <...> от 01.06.2016 на сумму 18507 рублей (л.д. 13); <...> от 27.07.2016 на сумму 18498 рублей (л.д. 14); <...> от 21.07.2016 на сумму 53710 рублей (л.д. 15); <...> от 22.07.2016 на сумму 9249 рублей (л.д. 16).

Следовательно, со стороны поставщика обязательства по договору поставки от 01.01.2016 № 1 исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписан акт взаимных расчетов за период 01.01.2016 по 31.12.2016, задолженность ИП ФИО1 на 31.12.2016 составляет 120064 рублей (л.д. 22).

Истец просит с учетом частичного погашения по состоянию на 15.06.2017 взыскать задолженность в сумме 51064 рублей

21.03.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения договора со стороны истца.

Согласно сведениям Федеральной Налоговой службы о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2016 (л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.01.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ составляют 4519,40 рублей.

Поскольку условия обязательства ФИО1 не выполнил, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4519,40 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, 1867 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору поставки товара № 1 от 01.01.2016 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки от 01.01.2016 № 1 в размере 51064 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4519,40 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины 1867 рублей, а всего взыскать 57450 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 40 копеек.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко