Приговор № 1-93/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1 – 93/2020

у.д. №11901320014421000

УИД: 42RS0040-01-2020-000320-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 мая 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов:

ФИО9, предоставившего удостоверение №308 от 11.12.2002 года, ордер №1612 от 28.11.2019 года,

ФИО10, предоставившего удостоверение №1146 от 11.10.2010 года, ордер №1218 от 28.11.2019 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14.00 часов 26.10.2019 до 03.00 часов 27.10.2019 ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО7, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли к земельному участку <адрес> где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями вынесли, похитив принадлежащий Потерпевший №1 металлолом состоящий из:

- 2 металлических дверей 220см х 80см х 0,5см, на дверных коробках;

- 5 каркасов для скамеек из металлических труб диаметром 32см, и 25см, с пластинами;

- металлических труб для ограждения длиной по 250см, диаметром 108мм в количестве 8 штук, диаметром 89мм в количестве 20 штук, диаметром 57мм в количестве 10 штук;

- металлических труб дугообразных в количестве 10 штук длиной по 250см диаметром по 10 см каждая,

всего похитив металлолома общим весом 1300кг стоимостью 6700 рублей за 1 тонну, всего на сумму 8274 рублей. После чего, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8274 рубля.

Кроме того, в период времени с 03.00 часов 27.10.2019 до 01.10 часов 28.10.2019 ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО7, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли к <адрес> где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями вынесли, похитив принадлежащий Потерпевший №2, металлолом состоящий из:

- 3 чугунных ванн длиной по 150см каждая, стоимостью 2000 за 1 ванну, общей стоимостью 6000 рублей;

- 10 металлических труб длиной по 300см и диаметром по 5см и 10 металлических уголков длиной по 250см., общим весом 300 кг общей стоимостью 3000 рублей;

- 2 металлических бачков объемом по 30 литров и 1 алюминиевой фляги объемом 20 литров, общей стоимостью 500 рублей,

всего похитив металлолома общим весом 1400 кг на общую сумму 9500 рублей. После чего, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО7, ФИО8 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО7, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, признавшего свою вину в совершении преступлений, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании:

- т. 1 л.д. 72-74, из которых следует, что в августе 2019 года в общей компании он познакомился с ФИО8, они обменялись номерами телефонов и стали общаться. 27.10.2019 он случайно встретился на бульваре Строителей с ФИО8 Времени было около 22 часов, ФИО8 был на своем автомобиле марки «Део Нексия» который арендует, и он предложил поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. Ранее он с ФИО8 уже похищали там металл с дачного участка и получили за сдачу металла деньги, поэтому ФИО8 согласился. Вдвоем на автомобиле «Део Нексия» они поехали в д. Журавлево. Недалеко от въезда в сдт «Квант-84» ФИО8 припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание. На улице было темно и посторонних вокруг не было. Они убедились, что за ними никто не наблюдает. Времени было около 22.30 часов. Он и ФИО8 приглядывались к участкам и на самом ближнем участке увидели несколько ванн, сразу прошли на территорию участка, через калитку. На территории находился небольшой дом. Вынесли с участка и отнесли ближе к проезжей части три чугунные ванны, трубы, уголки, еще какие-то предметы, точно не помнит. Затем ФИО8 позвонил по имеющемуся у него номеру телефона таксисту на автомобиле «Газель», попросил его подъехать на кольцо д. Журавлево. Там он и ФИО8 на машине встретили грузовую Газель и сказали проследовать за ними в сдт «Квант 84». Ранее он и ФИО8 уже вывозили с данным таксистом металлолом, поэтому в этот раз так же сказали, что нужно будет увезти металл в пункт приема на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО8 загрузили приготовленный металл и направились в г. Кемерово. Газель следовала за машиной «Део Нексия» которой управлял ФИО8 Перед кольцом в д. Журавлево их автомобиль остановили сотрудники ДПС, следом остановили Газель. Проверили их автомобиль и документы, стали задавать вопросы водителю Газели, он сказал, что выполняет заказ такси. В кузове Газели обнаружили металлические предметы и когда ему стали задавать вопросы, то он ответил, что насобирали брошенный металл. Однако для проверки сотрудники ДПС вызвали опергруппу и затем его и ФИО8 доставили в отдел полиции. Там он признался, что похитил данный металл совместно с ФИО8 с дачного участка в сдт «Квант-84». Вину признал полностью;

- т. 1 л.д. 138-140, из которых следует, что в августе 2019 года в общей компании он познакомился с ФИО8, они обменялись номерами телефонов и стали общаться. 26.10.2019 он случайно встретился на бульваре Строителей с ФИО8, и решили вечер провести вместе, для этого им понадобились денежные средства, и он предложил ФИО8 поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. ФИО8 согласился и на автомобиле который арендовал ФИО8, они поехали в <адрес>. Почему поехали именно в д. Журавлево он пояснить не может. Проезжая по д. Журавлево свернули влево в ст «Связист», ранее он там бывал и знал, что там расположены дачи. Недалеко от въезда ФИО8 припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание шумом машины. Времени было около 22.00 часов, на улице было темно. Он присматривал участки на которых находились металлические предметы, которые можно было похитить и сдать в приемный пункт. На участке № в ограде валялись много металлических предметов, уголки, трубы, двери и дверные коробы. Он и ФИО8 прошли на участок и стали выносить указанные металлические предметы за ограду. Похищенный с участка металл сложили около дороги. Для того чтобы все это вынести они заходили на участок не менее 5 раз. Затем ФИО8 со своего телефона, позвонил в такси Максим заказал грузовую Газель. Попросил водителя подъехать на кольцо д. Журавлево, там на автомобиле «Део нексия» вместе с ФИО8 встретили данный автомобиль, он был светлого цвета и указали еду дорогу куда ехать. Он двигался за ними и подъехав к сложенному металлолому, который он и ФИО8 похитили с дачного участка в ст «Связист». Таксисту сказали, что нужно увезти в пункт приема металлолома на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО8 загрузили в кузов с тентом, похищенный металл и приехали в пункт приема металла, там он по своему паспорту оформил сдачу металла, автомобиль взвешивали и оказалось, что они похитили и сдали металлолом примерно на 1 тонну и получили 8274 рублей, из которых 700 заплатили водителю такси на Газели, при этом ФИО8 обменялся с ним номерами телефонов. Данный водитель был молодой парень, имени его они не спрашивали, откуда металл он ему не говорил. Возле пункта приема на ул. Кооперативная в г. Кемерово, они разъехались. Деньги которые он получил за сдачу металла, поделили поровну. Вырученные деньги он потратил на свои нужды;

- т. 1 л.д. 176-179, из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. В августе 2019 года в общей компании он познакомился с ФИО8, они обменялись номерами телефонов и стали общаться. 26.10.2019 случайно он встретился на бульваре Строителей в г. Кемерово с ФИО8, они решили вечер провести вместе, для этого понадобились денежные средства, и он предложил ФИО8 поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. ФИО8 согласился. На автомобиле который арендовал ФИО8 они поехали в д. Журавлево. Почему поехали именно в д. Журавлево не знает. Проезжая по д. Журавлево свернули влево в ст «Связист», ранее он там бывал и знал, что там расположены дачи, хорошо там ориентировался. Недалеко от въезда ФИО8 припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание шумом машины. Времени было около 22.00 часов, на улице было темно. Он присматривал участки на которых находились металлические предметы, которые можно было похитить и сдать в приемный пункт. На участке где находился дом с мансардой обшит сайдингом светлого цвета, валялись много металлических предметов, уголки, трубы, двери и коробки от дверей. Он и ФИО8 прошли на участок через соседний участок, а далее между участками ограждений не было. Осмотревшись, что за ними никто не наблюдает, они стали выносить указанные металлические предметы за ограду. Похищенный с участка металл сложили около дороги, для того чтобы все это вынести они заходили на участок № не менее 5 раз. Затем ФИО8 позвонил в такси Максим заказал грузовую Газель. Его соединили с водителем, и он попросил подъехать на кольцо д. Журавлево, там на автомобиле «Део нексия» вместе с ФИО8 они встретили автомобиль такси, он был светлого цвета и указали дорогу куда ехать. Водитель такси двигался за ними и подъехав к сложенному металлолому, который он и ФИО8 похитили с дачного участка в ст «Связист», сказали, что нужно увезти в пункт приема металлолома на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО8 загрузили в кузов с тентом, похищенный металл и увезли в пункт приема металла, там он по своему паспорту оформил сдачу металла, автомобиль взвешивали и оказалось, что мы похитили и сдали металлолом примерно на 1 тонну и получили 8274 рублей, из которых 700 заплатили водителю такси на Газели, при этом ФИО8 обменялся с ним номерами телефонов. Возле пункта приема на ул. Кооперативная они разъехались. Деньги которые он получил за сдачу металла, поделили поровну с ФИО8 Вырученные деньги он потратил на свои нужды. 27.10.2019 он случайно встретился на бульваре Строителей с ФИО8 Времени было около 22 часов, ФИО8 был на своем автомобиле марки «Део Нексия» который арендует, и он предложил ему поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы продать в пункт приема металлолома и выручить деньги. Ранее он с ФИО8 уже похищали там металл с дачного участка и получили за сдачу металла деньги, поэтому ФИО8 согласился. Вдвоем на автомобиле «Део Нексия» поехали в д. Журавлево. Недалеко от въезда в сдт «Квант 84» ФИО8 припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание. На улице было темно и посторонних вокруг не было. Они убедились, что за ними не наблюдают. Времени было около 22.30 часов. Они приглядывались к участкам и на самом ближнем участке увидели несколько ванн, сразу прошли на территорию участка, через калитку. Калитка была закрыта не на замок, а закручена проволокой, поэтому он с легкостью ее открутил. Собак во дворе не было. На территории находился небольшой кирпичный 2-х этажный дом. Он и ФИО8 вдвоем вынесли с участка и отнесли ближе к проезжей части три чугунные ванны, трубы, уголки, 2 металлических бачка и 1 небольшую флягу примерно на 20 литров. Затем ФИО8 позвонил по имеющемуся у него номеру телефона таксисту на Газели, и попросил его подъехать на кольцо д. Журавлево. Там на машине он и ФИО8 встретили грузовую Газель и сказали проследовать за ними в сдт «Квант-84». Ранее он и ФИО8 уже вывозили с этим таксистом металл, поэтому в этот раз так же сказали, что нужно будет увезти металл в пункт приема на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Они загрузили приготовленный металл и направились в г. Кемерово. Газель следовала за машиной которой управлял ФИО8 Перед кольцом в д. Журавлево их автомобиль остановили сотрудники ДПС, следом остановили автомобиль Газель. Проверили автомобили и документы, стали задавать вопросы водителю Газели, он сказал, что выполняет заказ. В кузове Газели обнаружили металлические предметы и когда ему стали задавать вопросы, то он ответил, что насобирал брошенный металл. Однако для проверки сотрудники ДПС вызвали опергруппу и затем его доставили в отдел полиции. Там он признался, что похитил данный металл совместно с ФИО8 с дачного участка в сдт «Квант-84». Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Данные преступления совершил в трезвом состоянии, понимал, что совершает кражу, однако желал выручить деньги от похищенного имущества для личных нужд.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО8, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, признавшего свою вину в совершении преступлений, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании:

- т. 1 л.д. 66-68, из которых следует, что в августе 2019 года он в общей компании познакомился с ФИО7, обменялись номерами телефонов и стали общаться. 27.10.2019 случайно он встретился на бульваре Строителей с ФИО7 Времени было около 22 часов, он был на своем автомобиле марки «Део Нексия» который арендовал, и ФИО7 предложил ему поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. Ранее он с ФИО7 уже похищали там металл с дачного участка и он согласился, т.к. хотел выручить деньги на свои нужды. Вдвоем на его автомобиле поехали в д. Журавлево. Недалеко от въезда в ст «Квант» он припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание шумом машины. Времени было около 22.30 часов, на улице было темно. Они приглядывались к участкам и на самом ближнем участке увидели несколько ванн, сразу прошли на территорию участка, через калитку. Вынесли с участка ближе к проезжей части три чугунные ванны, трубы, уголки, еще какие-то предметы, точно не помню. Затем он позвонил по имеющемуся у него номеру телефона таксиста на Газели, как зовут не помнит, через оператора такси Максим, попросил его подъехать на кольцо д. Журавлево. Там встретил его и таксист проследовал за ним в ст «Квант 84». Ранее он и ФИО7 уже вывозили с ним металл, поэтому в этот раз так же сказали, что нужно будет увезти металл в пункт приема на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО7 загрузили приготовленный металл и направились в г. Кемерово. Газель следовала за его машиной. Перед кольцо в д. Журавлево его автомобиль остановили сотрудники ДПС, следом остановили Газель. Проверили его автомобиль и документы, стали задавать вопросы водителю Газели, тот сказал, что выполняет заказ такси. В кузове обнаружили металлические изделия и когда ему и ФИО7 стали задавать вопросы, то они ответили, что насобирали брошенный металл. Однако для проверки сотрудники ДПС вызвали опергруппу и затем их доставили в отдел полиции. Там он признался, что похитил данный металл совместно с ФИО7 с дачного участка в сдт «Квант 84». Вину признал полностью и раскаялся в содеянном;

- т. 1 л.д. 132-134, из которых следует, что на учете в КОКПБ, КОНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, травм головы не было, фамилию имя и отчество никогда не менял. В <адрес> арендует квартиру, проживает один. Зарегистрирован в квартире родной сестры, однако с ней не общается. Недвижимости в собственности не имеет, ценного имущества нет. В июне 2019 года взял в аренду автомобиль марки «Део Нексия» синего цвета №, на котором по найму работал в такси «максим» скачал мобильное приложения и через него получал заказы. В августе 2019 года в общей компании он познакомился с ФИО7, обменялись номерами телефонов и стали общаться. 26.10.2019 он случайно встретился на бульваре Строителей с ФИО7, пообщались и решили вечер провести вместе, для этого понадобились денежные средства, и ФИО7 предложил поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. Он согласился и на автомобиле который был у него в аренде поехали в д. Журавлево. Почему поехали именно в д. Журавлево не знает. Проезжая по д. Журавлево они свернули влево в ст «Связист», ранее он там не бывал, был ли ранее там ФИО7 не знает. Недалеко от въезда он припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание шумом машины. Времени было около 22.30 часов, на улице было темно. Они приглядывались к участкам и на участке №, в ограде валялись много металлических предметов, уголки, трубы, двери и коробки от дверей, он и ФИО7 прошли на участок через и стали выносить указанный металл, который сложили около его машины, для того чтобы все это вынести они заходили на участок не менее 5 раз. Затем он со своего телефона, позвонил в такси максим заказал грузовую Газель, и попросил водителя подъехать на кольцо д. Журавлево, там он на своем автомобиле «Део нексия» вместе с ФИО7 встретили данный автомобиль такси, который был светлого цвета. Водителю указали дорогу куда ехать. Он двигался за ним и подъехав к сложенному металлолому, который он и ФИО7 похитили с дачного участка № в ст «Связист», он сказал, что данный металл нужно увезти пункт приема металлолома на ул. Кооперпативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО7 загрузили похищенный металлолом в кузов с тентом. Адрес приемки назвал ФИО7 В пункте приема ФИО7 по своему паспорту оформил сдачу металла, автомобиль взвешивали и оказалось, что они похитили и сдали металлолом примерно на 1300 кг и получили 8274 рублей, из которых 700 заплатили водителю такси на Газели, при этом он обменялся с ним номерами телефонов, и они разъехались. Деньги которые ФИО7 получил за сдачу металла, поделили поровну, затем он увез ФИО7 домой, на <адрес> Вырученные деньги потратил на свои нужды. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном;

- т. 1 л.д. 189-192, из которых следует, что что в августе 2019 года он в общей компании познакомился с ФИО7, обменялись номерами телефонов и стали общаться. 26.10.2019 он случайно встретился на бульваре Строителей с ФИО7, они решили вечер провести вместе, для этого понадобились денежные средства, и ФИО7 предложил ему поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. Он согласился, и на автомобиле который был у него в аренде поехали в д. Журавлево. Почему поехали именно в д. Журавлево он не знает. Проезжая по д. Журавлево они свернули влево в ст «Связист», ранее он там не бывал, был ли ранее там ФИО7 не знает. Недалеко от въезда он припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание шумом машины. Времени было около 22.00 часов, на улице было темно. Они приглядывались к участкам и на участке №, там был дом с мансардой обшитый светлым сайдингом, заметили что в ограде валялись много металлических предметов, уголки, трубы, двери и коробки от дверей. Он и ФИО7 прошли на участок через соседний участок, так как между ними не было ограждений и стали выносить указанный металл так же через соседний участок. В ту ночь он вместе с ФИО7 вынесли металл и сложили рядом с дорогой, так, чтобы потом быстро загрузить в такси. Похищенный с участка металл сложили на дороге около его машины, для того чтобы все это вынести заходили на участок не менее 5 раз. Затем он позвонил в такси «максим» заказал грузовую Газель. Водителем попросили подъехать на кольцо д. Журавлево автодороги Кемерово- Елыкаево, там он на своем автомобиле «Део нексия» вместе с ФИО7 встретили данный автомобиль, он был светлого цвета и указали дорогу куда ехать. Водитель двигался за ним и подъехав к сложенному металлолому, который он и ФИО7 похитили с дачного участка №, он сказал, что данный металл нужно увезти пункт приема металлолома на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО7 загрузили в кузов с тентом похищенный метал. Данный адрес назвал ФИО7 В пункте приема ФИО7 по своему паспорту оформил сдачу металла, автомобиль взвешивали и оказалось, что они похитили и сдали металлолом примерно на 1300 кг и получили 8274 рублей, из которых 700 заплатили водителю такси на Газели, при этом он обменялся с таксистом номерами телефонов. Возле пункта приема на ул. Кооперативная они разъехались. Деньги которые ФИО7 получил за сдачу металла, поделили поровну, затем он увез ФИО7 домой, на <адрес>. Вырученные деньги потратил на свои нужды. 27.10.2019 он случайно встретился на бульваре Строителей с ФИО7 Времени было около 22 часов, он был на своем автомобиле марки «Део Нексия» который арендовал, и ФИО7 предложил ему поехать в д. Журавлево и похитить с дачного участка металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить деньги. Ранее он с ФИО7 уже похищали там металл с дачного участка, поэтому он согласился, т.к. хотел выручить деньги на свои нужды. Вдвоем на его автомобиле поехали в д. Журавлево. Недалеко от въезда в сдт «Квант 84» он припарковался и далее они пошли пешком, чтобы не привлекать внимание шумом машины. Времени было около 22.30 часов, на улице было темно. Он приглядывался к участкам и на самом ближнем участке увидел несколько ванн. Они сразу прошли на территорию участка, через калитку. Вынесли с участка ближе к проезжей части три чугунные ванны, трубы, уголки, еще какие-то предметы, точно не помнит. Затем он позвонил по имеющемуся у него номеру телефона таксисту на Газели, как зовут не помнит, и попросил его подъехать на кольцо д. Журавлево. Там встретил его и таксист проследовал за ним в сдт «Квант 84». Ранее он и ФИО7 уже вывозили с этим таксистом металл, поэтому в этот раз так же сказали, что нужно будет увезти металл в пункт приема на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Он и ФИО7 загрузили приготовленный металл и направились в г. Кемерово. Газель следовала за его машиной. Перед кольцом в д. Журавлево его автомобиль остановили сотрудники ДПС, следом остановили Газель. Проверили его автомобиль и документы, стали задавать вопросы водителю Газели, тот сказал, что выполняет его заказ такси. В кузове обнаружили металлические изделия и когда ему и ФИО7 стали задавать вопросы, то он ответил, что насобирал брошенный металлолом. Однако для проверки сотрудники ДПС вызвали опергруппу и затем его доставили в отдел полиции. Там он признался, что похитил данный металл совместно с ФИО7 с дачного участка в сдт «Квант 84». Данные преступления совершил в трезвом состоянии, понимал, что совершает кражу, однако желал выручить деньги от похищенного имущества для личных нужд.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1:

- т. 1 л.д. 112-114, из которых следует, что в его собственности имеется дачный участок <адрес>. На участке расположен деревянный дом с мансардой, обшит сайдингом. Площадь участка 200 кв.м., и участок не огорожен, поскольку с соседями хорошие доверительные отношения, ранее краж в данном секторе не было более 10 лет. Дом оборудован кирпичной печью отопления, электричеством, во дворе имеется скважина с водой. В теплое время года он там проживает постоянно и использует его как дачу, высаживает там посадки, в зимнее время проживает в городе, т.к. это удобнее. Видеонаблюдения на участке нет. 26.10.2019 около 14.00 часов он на своем автомобиле марки уехал с дачи в г. Кемерово. На соседних дачах, люди уже закрыли сезон и там не проживали, т.е. никто за участками не присматривал. 28.10.2019 в утреннее время ему позвонил, ФИО1, это сторож соседнего СНТ «Мичуринец 80», и сообщил, что у женщины по <адрес> с участка похитили металлические ванны. Он в тот же день приехал на свой участок и обнаружил, что с его участка пропали металлические предметы, которые ранее аккуратно были сложены в дальней части его участка, а именно: две металлические двери 220х80см0,3см, на дверных коробках, 5 штук каркасов для скамеек из металлических труб диаметром 32см, и 25см, см наваренными к ним пластинами для реек, металлические трубы предназначенные для ограждения, диаметра 108мм – 8шт, 89мм – 20штук, 57мм – 10штук, длиной по 250см, металлические трубы дугообразные, по 150см, 6 штук диаметром по 50см. Весь похищенный металл оцениваю, как лом, т.к. сами по себе это были не изделия, и предназначенные для хозяйства предметы. Общим весом как ранее указывал около 2 тонн, на сумму 10 000 рублей. Однако допускаю, что общий вес похищенного у металлолома составил 1235 тонн, на сумму 8274 рублей, с данной оценкой согласен, при этом указанная сумма является для него значительной, т.к. его пенсия составляет 18 806, 40 рублей, коммунальные услуги около 2500 рублей, помогает материально детям, другого дохода не имеет. Из разговора с ФИО1 он узнал, что ранее дважды он видел в дачном секторе незнакомую «Газель» которая ранее не бывала в деревне и это показалось ему странным, данный автомобиль выезжал из проулка, кто был за рулем и номер машины сторож не заметил. Кто мог совершать кражи на участках ему неизвестно;

- т. 1 л.д. 148-149, из которых следует, что данные им ранее показания он помнит, вновь с ними ознакомился и подтверждает. В настоящее время дополняет, что причиненный ущерб в сумме 8274 рубля не возмещен вообще.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2:

- т. 1 л.д. 49-50, из которых следует, что у нее есть дачный участок расположенный в <адрес> оформлен на ее сестру, но фактически принадлежит ей и все имущество находящееся там принадлежит ей. В летний период она проживает на указанном участке, занимается посадками, ночует там, т.к. дом полностью пригоден для жилья., расположен около центральной дороги в д. Журавлево. Участок огорожен сеткой и хорошо просматривается с дороги. Осенью, когда начинает холодать, то на дачу уже приезжает реже. 15.10.2019 она приезжала на дачу и уехала оттуда около 15.30 часов, при этом закрыла дом и калитку, все предметы лежали на своих местах. Затем 28.10.2019 около 08.00 часов ей позвонил сосед по даче ФИО1, его дом расположен напротив, и он там проживает постоянно. ФИО1 сообщил, что в период с 27.10.2019 по 28.10.2019 ночью, он увидел на ее участке посторонних лиц, через камеру видеонаблюдения, которые что-то выносили с ее участка. И сказал, что уже позвонил в полицию. Она сразу же приехала на участок и осмотрев его увидела, что на территории участка отсутствуют три чугунные ванны эмалированные длиной по 150см. одна из них стояла ранее справа при входе на участок, а две другие стояли у теплицы в дальней части огорода. Указанные ванны она привозила несколько лет назад сама из г. Кемерово и использовала их для сбора воды. Ванны были ранее в использовании стояли в квартире у нее и у знакомых, которые их отдали, поэтому оценивает данные ванны ни как изделие, а как метал, то есть по 2000 каждая ванна, а всего на общую сумму 6000 рублей. Кроме того, за теплицей лежали металлические трубы и уголки, точное их количество и размер она не знает, примерно 10 труб диаметром по 5см длиной по 300см и 10 уголков по 250см. Их тоже похитили, всего весом около 300 кг, оценивает в 3000 рублей, а еще старые металлические 2 бачка и 1 фляга. В общем их оценивает в 500 рублей как металлолом. То есть причиненный ей ущерб составил 9500 рублей, что для нее является значительным, т.к. ее пенсия составляет 4 000 рублей, а с надбавками около 11 000 рублей, заработная плата 8 000 рублей, т.к. подрабатывает администратором в парикмахерской. Ее супруг инвалид и ему требуются лекарства и уход. В дачный дом никто не проникал, никаких повреждений дом не имеет. Указанный металлолом лежал на территории огороженного участка, калитка была закрыта на проволоку и заходить на территорию она никому не разрешала;

- т. 1 л.д. 146-147, из которых следует, что ранее данные ей показания она помнит и полностью подтверждает. Дополняет, что похищенные у нее с участка металлические предметы, ей возвращены полностью и исковых претензий она ни к кому не имеет. Ущерб ей возмещен. В настоящий момент она проживает одна, муж умер в конце декабря 2019 года. Проживает только на свою пенсию.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 144-145) из которых следует, что он является инспектором ДПС в Отдела МВД России по Кемеровскому району. С 27.10.2019 по 28.10.2019 находился на суточном дежурстве по обеспечению порядка на территории Кемеровского района, совместно с ФИО5 на экипаже №330. В начале 01-го часа 28.10.2019 от оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району получили сигнал о том, что неизвестные лица на автомобиле «Газель», возможно совершают кражи с дачных участков, была передана ориентировка автомобиля «ГАЗ 33025» № белого цвета в районе д. Журавлево Кемеровского района. Им было принято решение ожидать начало движения указанного автомобиля на автодороге Кемерово – Елыкаево на 12км, т.е. кольцо д. Журавлево. Около 01.10 часов заметили, что в их сторону двигается похожий по ориентировки автомобиль. Выдвинулись к нему навстречу, остановили. При осмотре данного транспортного средства, были обнаружены в кузове металлические предметы, какие именно в настоящее время не помнит из за давности событий. Документов на груз не было, на поставленные им вопросы, водитель пояснил, что выполняет заказ такси, парней из автомобиля «Дэо Нексия». Рядом следовал автомобиль «Део Нексия», который тоже остановился, им были проверены их документы, за управлением находился ФИО8 В связи с чем сведения были переданы оперативному дежурному и на место прибыла следственна оперативная группа. Инспектор ИДПС ФИО5 составленный рапорт о задержании транспортного средства который передал в Отдел МВД России по г. Кемерово.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3:

- т. 1 л.д. 59-60, из которых следует, что он работает водителем автомобиля «Газель» по доверенности в такси-Максим осуществлял грузоперевозки по заказам, через мобильное приложение. Автомобиль ему предоставил в аренду знакомый. 26.10.2019 вечером он выполнял заказ по вывозу металлолома из ст «Связист» в д. Журавлево, двух парней на автомобиле марки «Дэо Нексия», которым он отвозил металлолом на ул. Кооперативная, 58 в г. Кемерово. Тогда парни записали его номер телефона. 27.10.2019 около 23.50 часов ему позвонил один из тех парней, напомнил, что вчера он вывозил им металл и попросил приехать на то же место «Журавлевское кольцо». Сразу он приехал и те же парни на том же автомобили марки «Дэо Нексия», попросили проследовать за ними. Он проехал некоторое расстояние и остановился около остановки в дачном массиве. Затем парни стали загружать в кузов его автомобиля 3 чугунные ванны, уголки, другие металлические предметы, которые уже были приготовлены у дороги. Он сидел в кабине и не выходил из машины, поэтому что конкретно они загрузили не видел. Затем поехал за «Део Нексия», по направлению в г. Кемерово. Парни сказали, что нужно отвезти их металлолом на ул. Кооперативная, 58. Проезжая по кольцу на въезде в д. Журавлево автомобиль «Дэу Нексия» остановили сотрудники ДПС, а следом остановили автомобиль которым управлял он. Когда его стали расспрашивать, что он везет, то он пояснил, что выполняет заказ такси. После этого всех вместе с машинами и грузом доставили в отдел полиции на пр. Кузнецкий 100 в г. Кемерово, где выяснилось, что указанные парни похитили металл, который попросили его перевезти в пункт приема металлолома. Никакого умысла совершать кражи металла с дачных участков у него не было. Ему об этом ничего не было известно. Помогать совершать кражу он не договаривался.

- т. 1 л.д. 125-127, из которых следует, что 22.10.2019 года он по устной договоренности в такси-Максим осуществлял грузоперевозки по заказам, через приложение. Автомобиль ему предоставил в аренду его знакомый ФИО6 26.10.2019 года около 22.00 часов получил заказ о том, что нужно из д. Журавлево Кемеровского района ванну в <...>. Он сразу приехал на «Журавлевское кольцо», где его встретил автомобиль марки «Дэо Нексия» синего цвета, в ней было 2 парня, которые сопроводили его до дачного участка, где они загрузили в кузов чугунную ванну и другие металлические предметы, трубы и двери. Затем они приехали на ул. Кооперативная в г. Кемерово, где они сдали в пункт приема металлолома указанные предметы. На данном автомобиле он заезжал на весы, чтобы определить вес. Парни получили за металл деньги и заплатили ему 700 рублей. О том, что металл они похитили он узнал позже, от сотрудников полиции, ранее они говорили, что это их участок и им нужно вывезти металлолом. Затем парни записали его номер телефона и они расстались.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 119-120) из которых следует, что он работает в ООО «АзимутЛом» по адресу: <...> более 3 лет, в обязанности входит прием металлолома, оформление документов. График работы 1х3суток, 26.10.2019 он заступил на смену, в ночь на 27.10.2019 около 03.00 часов подъехал автомобиль «Газель» белого цвета с тентом, гос.номер не запомнил, в кабине было двое парней, один из них вышел и пояснил, что хочет сдать свой металлолом, предъявил паспорт на имя ФИО7 в кузове находились металлические предметы ржавые, общий вес металла был около 1300 рублей, за это он предложил ему 8274 рубля, и парень согласился. Парни выгрузили металл, он оформил приемосдаточный акт №375 от 27.10.2019 и они уехали. В лицо парней он не запомнил, да и было темно, но фотографию в паспорте всегда сверяет с его предъявителем.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 128-129) из которых следует, что он является председателем СНТ «Мичуринец 80» с 2018 года, решает организационные вопросы, а так же выполняет функции охраны. Рядом расположен сдт «Квант 84» и частично просматривается с участка его домика. 28.10.2019 в вечернее время он находился на своем участке по <адрес>, увидел легковой автомобиль черного цвета марки «Дэо Нексия», гос. номер он не разглядывал и не запомнил. Автомобиль был припаркован около дороги почти напротив его участка. Данный автомобиль ранее он не видел, поэтому подошел к данному автомобилю, в салоне машины никого не было. В тот же момент услышал звон металла на соседнем участке расположенном в сдт «Квант 84». Вскоре к данному участку подъехал грузовой автомобиль «Газель» белого цвета, кузов закрыт тентом светлого цвета. Он увидел, что двое неизвестных парней, в данный автомобиль загрузили указанные металлические предметы и «Газель» направилась в сторону г. Кемерово. Кто был за рулем он не видел. Один из парней сел в Газель, а второй поехал следом на «Дэо Нексия». В лицо данных парней не узнает. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил, что видел посторонних на дачных участках. Один из дачников, которому он тоже звонил, чтобы тот проверил свой участок, это был Потерпевший №1, 28.10.2019 обнаружил, что с его участка похитили металлические предметы, о чем он сообщил в полицию.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 82), зарегистрированный в КУСП № от 28.10.2019, из которого следует, что гр. Потерпевший №1 в 15.40 сообщил, что <адрес>, в период времени с 26.10.2019 до 28.10.2019 с участка № совершено хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, причинен значительный ущерб в сумме 10000 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 83), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26.10.2019 до 28.10.2019 путем свободного доступа тайно похитило с ее земельного участка № <адрес>, принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в сумме 10000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 84-88), из которого следует, что усмотрен земельный участок <адрес>, установлено, что постройки повреждений не имеют. Проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 90-92) из которого следует, что усмотрено помещение ООО «АзимутЛом» по адресу: <...>, обнаружен и изъят приемосдаточный акт №375 от 27.10.2019 на имя ФИО7 Проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года (т. 1 л.д. 121-122), из которого следует, что в помещении Отдела полиции МВД России по Кемеровскому району осмотрен приемосдаточный акт №375 от 27.10.2019 ООО «АзимутЛом», согласно которому ФИО7 27.10.2019 сдал лом черного металла марки 5А на сумму 8274 руб. Проводилось фотографирование;

- вещественным доказательством – приемосдаточным актом №375 от 27.10.2019 года ООО «АзимутЛом» на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 123, 124), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 04.02.2020 года (т. 1 л.д. 161-165), из которого следует, что он добровольно рассказал и показал на месте о совершенной им краже в группе лиц с ФИО8, как в ночь с 26 на 27 октября 2019 года, находясь на участке <адрес> он и ФИО8 совместными усилиями похитили металлические предметы принадлежащие Потерпевший №1, при этом пояснения давал уверенно и самостоятельно, чем подтвердил свои показания о том, что ему известны время, место и обстоятельства совершенного преступления;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 04.02.2020 года (т. 1 л.д. 153-158), из которого следует, что он добровольно рассказал и показал на месте о совершенной им краже в группе лиц с ФИО7, как в ночь с 26 на 27 октября 2019 года, находясь на участке <адрес> он и ФИО7 совместными усилиями похитили металлические предметы принадлежащие Потерпевший №1, при этом пояснения давал уверенно и самостоятельно, чем подтвердил свои показания о том, что ему известны время, место и обстоятельства совершенного преступления;

- рапортом о задержании от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 8), зарегистрированным в КУСП № от 28.10.2019, из которого следует, что 28.10.2019 в 01.10 на автодороге подъезд к д. Журавлево 1 км, экипаж 330 в составе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО2 задержали ФИО8 и ФИО3 на автомобиле марки ГАЗ 33025 №, цвет-белый по подозрению в краже изделий из черного металла;

- заявлением Потерпевший №2 от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 25), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.10.2019 до 28.10.2019 путем свободного доступа тайно похитило с ее земельного участка <адрес>, принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб в сумме 9500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 9-12), из которого следует, что осмотрен участок дороги в <адрес> на котором припаркован автомобиль марки «ГАЗ 33025» №, в кузове которого обнаружен лом черного металла. Проводилось фотографирование, автомобиль с грузом изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 года (т. 1 л.д. 30-34), из которого следует, что усмотрен земельный участок <адрес>, установлено, что постройки повреждений не имеют. Проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019 года (т. 1 л.л. 53-55), из которого следует, что на территории парковки Отдела МВД России по Кемеровскому району по адресу: <...>, осмотрен участок местности на котором припаркован автомобиль марки ГАЗ 33025 № в кузове которого находятся металлические предметы: все бывшее в использовании. Проводилось фотографирование;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56-58): 3 чугунные ванны, трубы, уголки, 2 бака, фляга, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением следователя и возвращены владельцу.

Суд, оценив показания подсудимых ФИО7, ФИО8 отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, другими доказательствами и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимых, протоколами проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы проверки показаний на месте, протоколы осмотра места происшествий, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО7, ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняли умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшим ФИО11 и ФИО12 Хищение совершено ими тайно, как от потерпевших, так и от других лиц.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», обоснованно вменен подсудимым и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку договоренность между ФИО7 и ФИО8 о совершении краж была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны данных преступлений, их роли были заранее распределены, действия их были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленными на достижение единой цели – тайного хищения чужого имущества потерпевших. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО7 и ФИО8

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действиями ФИО7 и ФИО8 причинен значительный ущерб, с учетом суммы похищенного имущества и имущественного положения потерпевших. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевших, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО8 не имели законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемых им деяний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО7, ФИО8 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО7, ФИО8 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступления совершены кем – то кроме подсудимых, в судебном заседании не представлено.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО7 по преступлению, совершенному в период времени с 14.00 часов 26.10.2019 года до 03.00 часов 27.10.2019 года установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд считает вину ФИО7 по преступлению, совершенному в период времени с 03.00 часов 27.10.2019 года до 01.0 часов 28.10.2019 года установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО8 по преступлению, совершенному в период времени с 14.00 часов 26.10.2019 года до 03.00 часов 27.10.2019 года установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд считает вину ФИО8 по преступлению, совершенному в период времени с 03.00 часов 27.10.2019 года до 01.0 часов 28.10.2019 года установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО7, ФИО8 в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО7, ФИО8 суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние их здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО7, ФИО8 по двум преступлениям суд также учитывает опросы в качестве явок с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО7, ФИО8 судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО7 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО8 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых ФИО7, ФИО8 наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимые полностью признали вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, а также то обстоятельство, что на иждивении ФИО8 находится малолетний ребенок, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО7, ФИО8 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимым ФИО7 ФИО8 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимыми.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, совершенные ФИО7, ФИО8 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимым должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ФИО7, ФИО8

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденных ФИО7, ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба – 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 4680,00 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 4680,00 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- три чугунные ванны, трубы, уголки, два бака, фляга, возвращенные собственнику Потерпевший №2 – после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- приемосдаточный акт №375 от 27.10.2019 года ООО «АзимутЛом» на имя ФИО7, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин